Je parlais de sauvegardes dernièrement. Jusqu'à maintenant je faisais tout sur média physique, clé USB, disque externe. Mais je me rends compte que j'ai des possibilités d'upload très conséquents maintenant, entre la fibre à la maison, et mes serveurs hébergés chez OVH.

J'ai déjà mis en oeuvre une première solution de sauvegarde en ligne sur mes serveurs Debian chez OVH. Le fichier de sauvegarde fait environ 200 Mo. L'un d'entre eux étant un VPS, je n'ai pas d'espace de sauvegarde dédié dans l'offre de base. Mais j'en ai plein chez Google, avec Drive. Et j'ai découvert gdrive. C'est un client Google Drive en ligne de commande, qui existe pour à peu près tous les OS courants. How to Forge propose un tutoriel sympa pour son utilisation. Par contre, petit problème sur Google Drive, il semble y avoir des limitations sur la bande passante ou les opérations, et certaines commandes échouent, ce qui me force à faire des retry dans les scripts...

Mon serveur FreeBSD sauvegarde sur une clé USB, et son fichier fait environ 3 Go. Ce qui en fait est un peu trop gros pour mon Google Drive (je stocke principalement mes photos dessus, en plus grand que la taille gratuite). En cherchant un service approprié pour la sauvegarde en ligne de ce serveur, je suis tombé sur iDrive. Rien à voir avec Apple malgré son nom. 😅 IDrive propose entre autres 2 To pour 60 € par an (il y a des ristournes la première année, j'ai eu 1 an pour 6 €), contre 1 To pour 100 € pour Google Drive. Et ils proposent des scripts pour Unix, plutôt bien foutus ! Mon serveur FreeBSD est donc maintenant sauvegardé sur iDrive. Et ça marche tellement bien que j'ai aussi basculé la sauvegarde des Debian et de mon ordinateur du boulot sur iDrive.

Reste le gros morceau, nos ordinateurs à la maison. En tout, il y a à peu près 260 Go de données compressées en deux fichiers de sauvegarde. Actuellement, les sauvegardes sont faites sur mon NAS Synology, et recopiées sur un disque externe. A pleine vitesse de ma fibre, ces fichiers de sauvegarde devraient remonter en à peu près 4 heures. Ce qui est très raisonnable. Et comme il y a de l'espace à revendre sur mon iDrive, je me suis dit pourquoi pas ? Surtout qu'iDrive propose une appli pour DSM Synology ! Bon, l'appli n'est pas vraiment intégrée à DSM, c'est une webapp qui tourne avec le service web. Mais elle fait le taf.

Mais. Après une passe de sauvegarde réussie, je me rends compte que la sauvegarde suivante met des jours à se terminer... Ce qui n'est pas acceptable pour une sauvegarde hebdomadaire... 😑

Je cherche une autre solution. Pour faire simple, je regarde sur Hyper Backlup de Synology, vu que c'est ce que j'utilise déjà pour copier mes données sur le disque externe. Synology propose sa propre solution de stockage cloud, Synology C2. Directement intégrée, ça me semble être une bonne solution, 1 To pour 60 € par an.

Mais. Le taux d'upload stagne à 2 Mo/s alors qu'il devrait être au moins 10 fois supérieur... 😑

Autre solution : OVH Object Storage. 0,01 € HT par Go par mois. 3,60 € TTC par mois pour 300 Go. A peine 45 € par an. Et compatible avec Hyper Backup !

Mais. Le taux d'upload stagne à 2 Mo/s... 😕

Entre-temps, je reçois un mail du support Synology. Le fait de résilier mon abonnement C2 en disant que c'est trop lent a généré un ticket automatique, et ils se proposent de m'aider. J'active donc l'accès au NAS pour le support, et j'attends. Ils font des speedtest depuis la ligne de commande. Je me rends compte que le NAS a des performances réseau très inférieurs aux ordinateurs de la maison, et surtout très instable, l'upload peut passer de 75 Mbps à 150 dans un intervalle de 30 s, alors que mon ordinateur affiche 950 Mbps en down et 190 en up en permanence...

Au final c'est le NAS le problème... 😑

Là je me tâte pour changer la sauvegardes des ordinateurs de la maison en iDrive. C'est un peu relou parce que je dois me retaper la liste des fichiers à sauvegarder (pas de moyen simple d'export/import), mais ça risque d'être le moyen le plus efficace. Je vais déjà tester avec un petit jeu de données pour voir.

To be continued.

Après avoir essayé la coque The Kase.ID, je me suis intéressé aux autres vendeurs. Vu que je n'ai pas un budget infini (et que j'ai déjà fait des dépenses conséquentes), j'ai choisi 2 services. Cewe et La Coque Personnalisée.

Bon en fait pas encore Cewe, vu qu'ils ont un argument mensonger à l'inscription... Ils donnent un code de réduction de 10 € pour toute nouvelle inscription, mais le code est indiqué "déjà utilisé"... 😒 J'y reviendrai quand ils auront corrigé leur bug. 😛

Pour l'instant, j'ai donc commandé et reçu une coque chez La Coque Personnalisée. C'est un service en ligne qui ne fait quasi que des coques, avec 6 variantes :

  • Rigide, coque en plastique dur, impression face arrière uniquement
  • Rigide 3D, coque en plastique dur, impression bords inclus
  • Coque portefeuille, impression sur l'avant
  • Portefeuille 2 faces, impression sur tout l'extérieur
  • Bois, coque avec face arrière en bambou, imprimée
  • Silicone, impression face arrière

J'ai choisi la Rigide, la moins chère à 10 €. Elle revient à moins de 15 € avec port.

Et j'obtiens ça :

coquepersonnalisee3

La Coque Personnalisée - Rigide

Je sais, mon bureau est crade, là n'est pas le point. 😉 La coque est en plastique assez dur, le blanc du plastique tranche avec le blanc de l'impression, de faible qualité. La différence se voit d'autant que le plastique est brillant, et l'impression mate... Je croyais que l'impression de The Kase était peu détaillée, mais en comparaison, c'est le luxe.

La coque en elle-même fait très cheap, et ne remonte pas beaucoup sur les bords du téléphone, ce qui l'expose aux chocs. Mais c'est les limitations d'une coque en plastique, il serait physiquement impossible d'insérer le téléphone dans une coque rigide totalement couvrante...

L'impression est je disais très décevante. les bords sont parfois un peu baveux, et surtout l'image n'est pas correctement lissée, bien que j'ai founi une JPEG de taille importante (3000x3000 pixels).

coquepersonnalisee2

La Coque Personnalisée - Rigide - Détail

On voit ici un effet d'escalier sur le dessin dû au manque de lissage, et on voit que l'impression des lettres n'est pas très précise (effet accentué par l'appareil photo du S9+...). Pire encore, on note des artefacts, des taches sur la surface blanche...

coquepersonnalisee

La Coque Personnalisée - Rigide - Détail

On voit sur cette photo la différence très voyante entre les surfaces imprimées et non imprimées, et les taches, probablement dues à la tête d'impression...

Je disais l'autre fois que la coque rigide/silicone de The Kase m'avait pas convaincu... Mais elle est de très bonne facture par rapport à celle-ci, à tous niveaux, de l'impression à la qualité du métériau. Après il y a une différence de 30 € entre les deux...

Finissons sur un dernier point, l'odeur. La The Kase.ID a fini par se dissiper presque totalement après plus de deux semaines. La Rigide de La Coque Personnalisée sent presque aussi mauvais, mais la surface imprimée étant moindre (je suppose que le blanc est la sous-couche de base, et donc qu'il n'y a que le logo d'imprimé, contrairement à la ID où j'avais demandé à recouvrir de noir), ça semble normal.

L'album de photos.

Le dernier jeu Monopoly McDonald's m'a donné un bon de réduction chez The Kase. Remarque en passant, je n'ai eu aucune carte de rue sur 8 tickets, comment on joue à Monopoly maintenant ? 🤔

The Kase est une chaîne de magasins d'accessoires pour téléphone (pas dumbphone), dont j'ignorais l'existance. Il est possible que la participation au Monopoly McDonald's soit une affaire très rentable pour eux.

Ils proposent la gamme habituelle de produits, entre coques, protections d'écran, câbles et j'en passe. Ils ont cependant un article particulier, "The Kase.ID", une coque de téléphone personnalisable.

J'avais vu passer ce genre de produit il y a quelques années chez Snapfish, mais la qualité semblait assez faible. En retournant voir chez eux, d'ailleurs, ça a dû faire un gros flop, ils n'ont pas de modèles plus récents qu'iPhone 7 et Galaxy S7... Il y a plein de boîtes qui font des coques personnalisées maintenant, et les prix vont d'une dizaine d'euros à presque 40 pour des coques magnétiques...

The Kase.ID dans sa version rigide avec côtés en silicone coûte 35 €. La version magnétique coûte 40 €. Les frais de port sont d'environ 5 €. Les 10 € de McDonald's me donnent la seule version disponible pour le Galaxy S9+ (rigide + silicone) à 30 €. C'est plutôt cher. La Tough Armor de Spigen se trouve à 15 € chez Amazon... Mais elle n'est pas personnalisable.

J'ai quand même voulu essayer, donc je personnalise une coque. J'avais essayé d'en faire une moi-même en customizant un Liquid Crystal de Spigen, mais mes Sharpies écrivant transparent, on ne voyait absolument rien sur le bleu du dos du téléphone... 😑 J'avais pourtant un joli motif Hylian Shield...

Là, en n'ayant pas d'autre choix que du noir sur le tour, je me suis dit que j'allais uniformiser le fond en noir. Et pour le motif, j'ai choisi Celestial Being, un favori familial. 😉

Je m'attendais à peut-être une semaine de fabrication, mais j'ai eu la surprise de voir que la coque était prête dès le lendemain. Après c'est une machine qui imprime à la chaîne, mais bon... Et je l'ai reçue sous 3 jours, je crois.

Et j'obtiens ça :

thekase

The Kase.ID

J'ai pas fait gaffe que mon bureau était poussièreux... 😑 C'est donc une coque rigide, avec côtés en silicone, comme promis. Avec mon image imprimée au dos. La qualité d'impression est bonne, bien que d'assez faible résolution, le rendu est légèrement brillant, les couches de peinture sont épaisses (assez pour donner du relief !), et semble résistant aux rayures. Je n'ai pas fait de tests extensifs, mais je ne l'ai pas particulièrement ménagée pendant une semaine, et elle n'a aucune trace visible. La coque en elle-même est légère et fine. J'ai des doutes sur sa capacité de protection en cas de chute sévère, mais je sais que sur un choc léger, ça tient la route (50 cm, carrelage, 2 rebonds). 😅

thekase3

Impression

La machine d'impression n'est peut-être pas correctement calibrée, toutefois, il y a une bavure de 2 mm en bas de la coque, sur le silicone. En noir sur noir c'est quasiment invisible, mais il est possible que ça soit plus voyant sur une autre couleur...

thekase2

Bavure

On voit sur cette image un défaut de moulage du bord, qui accroche le bord des doigts. Dommage pour ce prix.

Par contre, un gros défaut (qui existe peut-être sur les autres produits de ce type), il y a une odeur de plastique/pétrole abominable qui se dégage de la coque. Je pense que ça vient de la peinture et/ou du vernis, mais l'odeur est prenante et ne se dissipe pas avant quelques jours. Je l'ai pourtant lavée à deux reprises avec du gel douche (attention, l'intérieur de la coque est en papier, il faut vite sécher) et laissée à l'air libre pendant trois jours. Après une bonne semaine, elle n'empeste plus autant, mais parfume le bout des doigts en cas de contact prolongé (c'est à dire tout le temps), et reste perceptible à 30 cm.

Au final, j'aime bien cette coque parce qu'elle est personnalisée à mon goût, mais la qualité générale et l'odeur à ce niveau de prix c'est un peu décevant. Je vais peut-être essayer d'autres services de personnalisation pour voir comment se situe The Kase.ID par rapport à la concurrence.

Plus de photos en grande définition ici.

Je n'ai finalement pas attendu Black Friday pour acheter des écrans. 😆

J'ai trouvé une promo sur le ViewSonic VX2778-smhd. C'est un écran 27" WQHD (2560x1440) en dalle IPS. 196 € l'unité livraison comprise. Pile dans mes critères.

vx2778

ViewSonic VX2778-smhd

Petite pause pour étaler mon ignorance : je me suis longtemps demandé d'où était sorti cette résolution bâtarde... Mais en fait c'est juste HD (1280x720) x2... 😑 J'aurais bien aimé avoir des moniteurs 4K/UHD (3840x2160, Full HD x2), mais ça coûte un bras...

Bref. L'écran est magnifique. Il est grand, les bords sont fins (moins d'un cm entre l'image et le bord, à part en bas où il atteint presque 2 cm), tout en gardant l'encombrement de mes vieux 24" (qui ont des bords de 3-4 cm). Et la résolution supérieure me permet d'étaler tellement plus de choses ! 😀

La première fois que je les ai allumés, ils m'ont fait une Morsure du Soleil tellement ils sont lumineux... J'ai vite modifié le réglage, ils ont un mode de couleurs sRGB, qui devrait à avoir une colorimétrie plus précise (mais en fait j'en sais rien 😆), qui surtout assombrit l'affichage drastiquement.

Petit regret, le pied est basique, et ne permet que d'incliner légèrement l'écran... Par rapport aux nouveaux pieds qui permettent de faire des toupies, c'est frustre, mais bon, je les règle une fois pour toutes et je n'y touche plus jamais donc bon... Ou alors est-ce que c'est parce que les pieds de mes écrans n'étaient pas du tout orientables que je n'y touhcais jamais ?

Ecran moderne égale entrées modernes. Exit les VGA et DVI, le VX2778 propose une HDMI, une Display Port et une mini Display Port. ViewSonic est un peu radin sur le bundle, seulement un câble miniDP-DP et un câble d'alimentation. J'ai donc relié les écrans en DP.

Tout allait bien, jusqu'à ce que je remarque une bizzarerie... Windows considère l'écran comme brièvement déconnecté en cas d'extinction/rallumage... Vu que je ne suis pas un sauvage et que j'éteins mes écrans bien que je laisse l'ordinateur allumé, c'est un problème... Car Windows redispose les icônes et les fenêtres en cas de déconnexion d'un écran... Et bouleverse la disposition de mon bureau à chaque fois que je rallume les écrans... 😑

Il s'agit en fait d'un problème de Windows, du moins d'un comportement discutable : il choisit de redétecter les affichages en cas de signal DP... Ce qui se produit à l'allumage.

Heureusement une page des forums Microsoft me donne la solution : désactiver la détection automatique. C'est un peu chiant parce que ça me compliquera la vie si je change à nouveau d'écrans (et j'aurai complètement oublié cette affaire d'ici-là), mais Windows ne me bouleversera pas le bureau.

L'astuce en question consuste à ajouter une clé et une valeur dans la base de registres (si elle n'existe pas déjà). Il faut donc lancer l'éditeur de registre (Windows + R, taper regedit et entrée), et aller à la clé suivante (chez moi elle n'existait pas, je l'ai créée) :

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\TMM

Il faut ensuite rechercher UseIViewHelper et lui attribuer la valeur 0. Pareil, la créer si elle n'existe pas. Pour rétablir le comportement initial, il suffit de supprimer cette clé ou de mettre la valeur à 1.

Et redémarrer pour prendre en compte le changement.

J'ai été ravi de voir que mon bureau avait été correctement rétabli dès son apparition. 😉

Voilà, j'ai donc de nouveau écrans magnifiques presque trop grands. 😆 Et j'ai été agréablement surpris de voir que ma "simlple" GTX 1070 était capable de gérer tous mes jeux en résolution native, options au max. 😉

La prochaine fois je parlerai de Ring. Il y a eu une promo. 😉

[Edit] En fait l'astuce de la clé de registre ne marche pas... 😑 J'ai fini par connecter les écrans en HDMI... 😕