Je crois pas, Netflix... 🤣

luther eau de rose

Je sauvegarde en ligne depuis quelques semaines, sur iDrive. J'en suis globalement content, mais je trouve l'appli un peu bof. Déjà, elle est traduite en peu de langues, et la traduction française par exemple est assez incomplète.

idrive

iDrive

On voit sur cette capture l'interface en français, où les libellés sont tronqués (tous les "..." sont des libellés trop longs), et des textes non traduits...

A part ça elle fait le taf, mais il y a quand même quelques manques. Le style des journaux de l'application indiquent l'utilisation de rsync, ce qui est bien, mais l'application n'utilise pas Volume Shadow Copy, ce qui est bof pour un logiciel de sauvegarde... De fait le fichier Outlook de Sévrine n'est pas synchronisé pour une raison obscure d'échec de verification (bien qu'Outlook ne tourne pas au moment de la sauvegarde...), et le résultat des sauvegardes est souvent en échec à cause des erreurs... 😑

En plus il existe peu de documentation et la FAQ n'est pas très locace sur les raisons des erreurs... Il est probable que ce soit des fichiers temporaires et/ou système genre desktop.ini ou thumbs.db, mais le log n'est pas assez détaillé pour me le dire.

Je suis quand même globalement satisfait du service. Je vais creuser pour démêler les problèmes et rapporter le fruit de mes recherches ici. 😉

Je parlais de sauvegardes dernièrement. Jusqu'à maintenant je faisais tout sur média physique, clé USB, disque externe. Mais je me rends compte que j'ai des possibilités d'upload très conséquents maintenant, entre la fibre à la maison, et mes serveurs hébergés chez OVH.

J'ai déjà mis en oeuvre une première solution de sauvegarde en ligne sur mes serveurs Debian chez OVH. Le fichier de sauvegarde fait environ 200 Mo. L'un d'entre eux étant un VPS, je n'ai pas d'espace de sauvegarde dédié dans l'offre de base. Mais j'en ai plein chez Google, avec Drive. Et j'ai découvert gdrive. C'est un client Google Drive en ligne de commande, qui existe pour à peu près tous les OS courants. How to Forge propose un tutoriel sympa pour son utilisation. Par contre, petit problème sur Google Drive, il semble y avoir des limitations sur la bande passante ou les opérations, et certaines commandes échouent, ce qui me force à faire des retry dans les scripts...

Mon serveur FreeBSD sauvegarde sur une clé USB, et son fichier fait environ 3 Go. Ce qui en fait est un peu trop gros pour mon Google Drive (je stocke principalement mes photos dessus, en plus grand que la taille gratuite). En cherchant un service approprié pour la sauvegarde en ligne de ce serveur, je suis tombé sur iDrive. Rien à voir avec Apple malgré son nom. 😅 IDrive propose entre autres 2 To pour 60 € par an (il y a des ristournes la première année, j'ai eu 1 an pour 6 €), contre 1 To pour 100 € pour Google Drive. Et ils proposent des scripts pour Unix, plutôt bien foutus ! Mon serveur FreeBSD est donc maintenant sauvegardé sur iDrive. Et ça marche tellement bien que j'ai aussi basculé la sauvegarde des Debian et de mon ordinateur du boulot sur iDrive.

Reste le gros morceau, nos ordinateurs à la maison. En tout, il y a à peu près 260 Go de données compressées en deux fichiers de sauvegarde. Actuellement, les sauvegardes sont faites sur mon NAS Synology, et recopiées sur un disque externe. A pleine vitesse de ma fibre, ces fichiers de sauvegarde devraient remonter en à peu près 4 heures. Ce qui est très raisonnable. Et comme il y a de l'espace à revendre sur mon iDrive, je me suis dit pourquoi pas ? Surtout qu'iDrive propose une appli pour DSM Synology ! Bon, l'appli n'est pas vraiment intégrée à DSM, c'est une webapp qui tourne avec le service web. Mais elle fait le taf.

Mais. Après une passe de sauvegarde réussie, je me rends compte que la sauvegarde suivante met des jours à se terminer... Ce qui n'est pas acceptable pour une sauvegarde hebdomadaire... 😑

Je cherche une autre solution. Pour faire simple, je regarde sur Hyper Backlup de Synology, vu que c'est ce que j'utilise déjà pour copier mes données sur le disque externe. Synology propose sa propre solution de stockage cloud, Synology C2. Directement intégrée, ça me semble être une bonne solution, 1 To pour 60 € par an.

Mais. Le taux d'upload stagne à 2 Mo/s alors qu'il devrait être au moins 10 fois supérieur... 😑

Autre solution : OVH Object Storage. 0,01 € HT par Go par mois. 3,60 € TTC par mois pour 300 Go. A peine 45 € par an. Et compatible avec Hyper Backup !

Mais. Le taux d'upload stagne à 2 Mo/s... 😕

Entre-temps, je reçois un mail du support Synology. Le fait de résilier mon abonnement C2 en disant que c'est trop lent a généré un ticket automatique, et ils se proposent de m'aider. J'active donc l'accès au NAS pour le support, et j'attends. Ils font des speedtest depuis la ligne de commande. Je me rends compte que le NAS a des performances réseau très inférieurs aux ordinateurs de la maison, et surtout très instable, l'upload peut passer de 75 Mbps à 150 dans un intervalle de 30 s, alors que mon ordinateur affiche 950 Mbps en down et 190 en up en permanence...

Au final c'est le NAS le problème... 😑

Là je me tâte pour changer la sauvegardes des ordinateurs de la maison en iDrive. C'est un peu relou parce que je dois me retaper la liste des fichiers à sauvegarder (pas de moyen simple d'export/import), mais ça risque d'être le moyen le plus efficace. Je vais déjà tester avec un petit jeu de données pour voir.

To be continued.

Après avoir essayé la coque The Kase.ID, je me suis intéressé aux autres vendeurs. Vu que je n'ai pas un budget infini (et que j'ai déjà fait des dépenses conséquentes), j'ai choisi 2 services. Cewe et La Coque Personnalisée.

Bon en fait pas encore Cewe, vu qu'ils ont un argument mensonger à l'inscription... Ils donnent un code de réduction de 10 € pour toute nouvelle inscription, mais le code est indiqué "déjà utilisé"... 😒 J'y reviendrai quand ils auront corrigé leur bug. 😛

Pour l'instant, j'ai donc commandé et reçu une coque chez La Coque Personnalisée. C'est un service en ligne qui ne fait quasi que des coques, avec 6 variantes :

  • Rigide, coque en plastique dur, impression face arrière uniquement
  • Rigide 3D, coque en plastique dur, impression bords inclus
  • Coque portefeuille, impression sur l'avant
  • Portefeuille 2 faces, impression sur tout l'extérieur
  • Bois, coque avec face arrière en bambou, imprimée
  • Silicone, impression face arrière

J'ai choisi la Rigide, la moins chère à 10 €. Elle revient à moins de 15 € avec port.

Et j'obtiens ça :

coquepersonnalisee3

La Coque Personnalisée - Rigide

Je sais, mon bureau est crade, là n'est pas le point. 😉 La coque est en plastique assez dur, le blanc du plastique tranche avec le blanc de l'impression, de faible qualité. La différence se voit d'autant que le plastique est brillant, et l'impression mate... Je croyais que l'impression de The Kase était peu détaillée, mais en comparaison, c'est le luxe.

La coque en elle-même fait très cheap, et ne remonte pas beaucoup sur les bords du téléphone, ce qui l'expose aux chocs. Mais c'est les limitations d'une coque en plastique, il serait physiquement impossible d'insérer le téléphone dans une coque rigide totalement couvrante...

L'impression est je disais très décevante. les bords sont parfois un peu baveux, et surtout l'image n'est pas correctement lissée, bien que j'ai founi une JPEG de taille importante (3000x3000 pixels).

coquepersonnalisee2

La Coque Personnalisée - Rigide - Détail

On voit ici un effet d'escalier sur le dessin dû au manque de lissage, et on voit que l'impression des lettres n'est pas très précise (effet accentué par l'appareil photo du S9+...). Pire encore, on note des artefacts, des taches sur la surface blanche...

coquepersonnalisee

La Coque Personnalisée - Rigide - Détail

On voit sur cette photo la différence très voyante entre les surfaces imprimées et non imprimées, et les taches, probablement dues à la tête d'impression...

Je disais l'autre fois que la coque rigide/silicone de The Kase m'avait pas convaincu... Mais elle est de très bonne facture par rapport à celle-ci, à tous niveaux, de l'impression à la qualité du métériau. Après il y a une différence de 30 € entre les deux...

Finissons sur un dernier point, l'odeur. La The Kase.ID a fini par se dissiper presque totalement après plus de deux semaines. La Rigide de La Coque Personnalisée sent presque aussi mauvais, mais la surface imprimée étant moindre (je suppose que le blanc est la sous-couche de base, et donc qu'il n'y a que le logo d'imprimé, contrairement à la ID où j'avais demandé à recouvrir de noir), ça semble normal.

L'album de photos.