J'ai remarqué aujourd'hui que le Vatican avait un suffixe TLD (Top Level Domain), qui est "va".

J'ai presque immédiatement pensé au nom de domaine "ca.va" (ou même "ça.va" !). J'ai vérifié, ça existe pas... Mais ça serait trop fort, on pourrait avoir des adresses comme "Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.". 🙂

Je doute toutefois que les enregistrements de domaine "va" ne sont pas ouvertes à tout le monde...

(je crois que j'ai tapé dans le new record en terme de post inutile 🙂)

 Commentaires

Utilité

J'en étais là pour avoir la télé par ADSL. Mais aujourd'hui, j'ai ce message sur la page de choix des options de 9Tel :

Le service neuf TV sera disponible sur votre ligne au cours du début du mois d'Août.
Vous pourrez alors y souscrire

Je vais acheter un tuner TNT, si ça continue...

 Commentaires

La TNT c'est nul en fait

En même temps, les coupables potentiels ne sont pas nombreux :

• Mon opérateur ADSL, Neuf Télécom
• Mon système d'exploitation, Microsoft Windows XP Professionnel SP2
• Le jeu en lui-même, Blizzard World of Warcraft

Je vais un coupable potentiel, bien qu'il soit la vedette de mes critiques : Windows. Il ne plante pas, et sa couche réseau semble stable. Et en plus ça serait bizarre qu'il shunte la connexion de WoW quand tout le reste marche correctement.

Reste deux suspects, 9Tel et WoW. 9Tel pourrait être un bon candidat, vu qu'il a déconné un bon quart d'heure en pleine journée de samedi et de dimanche dernier. En même temps, je ne suis sûr de rien. La page d'état du réseau de 9Tel ne me parle pas d'incident sur ma zone. Faudra que je surveille la connexion pour voir si c'est pas un changement d'IP qui fait ça...

Enfin WoW. Autant le jeu est fantastique, autant des fois il y a des bugs inexplicables. Bon, les bugs dans le jeu, le lag, c'est mal connu de tous les jeux de cette envergure, j'ai pas trop de reproches de ce côté-là. Ce qui me saoûle, c'est que des fois, quand on quitte le jeu, il se foire, et laisse l'interface inerte du jeu au premier plan, avec aucune possibilité de retourner sur le bureau. Solution simple : redémarrer. Solution d'admin qui n'aime pas redémarrer : accéder en client terminal à partir d'une autre machine et tuer la tâche WoW à la main. Et pour ça, je ne peux pas grand-chose, à moins qu'ils corrigent le jeu...

A moins bien sûr que ça ne vient pas de Blizzard mais d'ATI, et que leurs drivers foirent avec le jeu. Mais bon, si les drivers fonctionnement bien par ailleurs, pourquoi ça ne marcherait pas avec WoW ? Ah, si, Counter-Strike: Source ne se lance plus chez moi, depuis la nouvelle carte graphique. Mais Half-Life² tourne super bien, donc je conclus que CS a un problème, que je devrais le réinstaller.

Autre candidat, Norton Antivirus 2005. OK, c'est pas le meilleur antivirus sur terre, mais je l'utilise par habitude, et c'est peut-être le seul qui permet d'enlever l'icone du tray. J'aime pas avoir tout plein d'icones en tray, ça fait bordel. NAV2005 a un firewall intégré, probablement le moteur de Norton Personal Firewall, mais sans l'interface de configuration. 🙂 Il y a une page de conf simplifiée à l'extrême dans les options de NAV. Et je crois que je vais le dégager, ça me sert à rien un firewall sur les machines de mon réseau local, derrière le routeur. Je laisserai quand même le firewall de Windows au cas où un mec me hacke le réseau sans fil, je pense que ça sera plus léger.

Enfin, on a le routeur Linksys WRT54G, avec firmware modifié pour avoir le support SNMP et l'augmentation de la puissance des antennes. Mais bon, je veux bien que ça soit un produit grand public, mais ça peut pas mourir en un an, quand même ?

Au final, je n'ai que deux choses que je peux essayer réellement : désactiver le firewall, et... Redémarrer Windows... 🙂

 Commentaires

Suites...

Dans un article de Mac4Ever, qui parle de "Longhorn", la prochaine version de Windows. L'auteur de l'article a vaguement lu une news parlant de la gestion des droits dans le prochain Windows, et il en a hâtivement conclu que Windows n'avait pas de gestion de droits de fichiers. Or Windows en a depuis plus de 10 ans maintenant, depuis Windows NT 3.1.

L'utilisateur Mac moyen ressemble à l'utilisateur Windows moyen : il n'est pas très au courant du matériel dans sa machine, et ne connaît pas ou prou les autres OS, il s'en fiche, à la limite. Mais il y a toujours dans les deux catégories soit des intégristes soit des crétins pour sortir une connerie pour essayer d'enfoncer l'autre. La connerie type des utilisateurs Mac, c'est le traditionnel "Windows ça plante tout le temps", la connerie type des utilisateurs Windows, cest le traditionnel "le Mac c'est nul".

Revenons sur la connerie type de l'utilisateur Mac. Non, Windows ne plante pas tout le temps. Même Windows Millenium edition, l'infâme Windows Me, s'il est correctement installé et configuré sur du matériel exempt de tout reproche, est raisonnablement stable. Et les utilisateurs Mac oublient trop vite les joies des conflits d'extensions des Mac OS classiques et les sympatiques bombes... Et franchement, depuis Windows 2000, j'ai rarement vu un écran bleu... J'admets que de temps en temps, sur certains traitements lourds ou hasardeux, j'ai encore une petite angoisse qui pointe, mais ça n'est vraiment plus justifié, à présent.

Revenons sur la connerie type de l'utilisateur Windows. Non, le Mac c'est pas nul. Il y a qu'à regarder les machines Apple modernes. L'équipement est sans égal sur la gamme de prix. Et Mac OS X est quand même un super système. Les Mac OS classiques n'étaient pas très jolis, mais ils ont le mérite d'avoir été très conviviaux bien avant Windows. Bon, si, le Mac c'est nul pour les jeux. 😉

Le problème est la méconnaissance des autres plate-formes. Du moins pour les crétins, les intégristes savent de quoi il en retourne, mais refusent d'en admettre les bon côtés. Et continuent à crier leurs conneries qui sont reprises par l'utilisateur moyen... La subtile différence entre les crétins Mac et les crétins Windows, c'est que les premiers dénigrent les seconds considérant que leur plate-forme est supérieure à toutes autres, et que les seconds dénigrent les premiers, mais dénigrent aussi Windows. Au moins les crétins Mac sont consistants dans leur connerie. 🙂

Et ça me fait penser à la politique coloniale de la Chine impériale. Au XV^e siècle, la Chine lançait des expéditions maritimes dans tout l'océan indien, avec des bateaux gigantesques, le navire amiral faisait 150 m de long, quand la Santa Maria de Colomb en faisait 22 ! Mais cette puissante flotte marchande, forte de plus de cent navires fut démantelée par la suite, car les politiques estimaient que ce n'était pas à l'Empire du Milieu d'aller au devant des autres pays, mais aux autres pays de venir à lui. Il y avait aussi les menaces d'invasion mongole, et ils n'avaient pas assez de ressources pour financer la défense du pays et l'exploration... Si la Chine n'avait pas abandonné ses programmes d'exploration, il est probable que l'empire sur lequel le soleil ne se couche jamais aurait parlé chinois.

Le noyau dur de la communauté Mac, c'est un peu ça. Ils estiment leur plate-forme tellement évoluée et avancée qu'ils ne regardent pas ce qu'il se passe ailleurs, et qu'ils attendent les bras croisés que les utilisateurs des autres systèmes viennent à eux, touchés par la grâce du Mac. Du coup leurs arguments se basent encore sur des stéréotypes vieux de dix ans (cette dernière remarque vaut aussi pour les intégristes Windows).

Franchement de nos jours, aucun système n'est "nul" ou "pourri". Il existe des différences, il existe des domaines où l'un ou l'autre est plus à l'aise. On gagnerait tous à utiliser plusieurs systèmes différents.

Mais dire ça, c'est comme dire "on gagnerait tous à avoir la paix universelle"...