D'abord, faut dire que j'ai été vraiment agréablement surpris du reconditionnement de la série. John McClane est vieillissant, normal, ça fait presque 20 ans depuis Die Hard ! Et sa situation personnelle et familiale est dans le prolongement des développements des épisodes précédents, donc catastrophique... Ses enfants refusent de porter son nom, et ne lui parlent plus, sa femme n'en parlons pas... Mais c'est amusant de noter que sa fille, Lucy Gennero, a hérité de son trait de caractère... 🙂

Les scénaristes ont aussi bien réimplémenté le concept Die Hard au XXI^ème siècle, avec l'équipement moderne (normal), mais aussi avec des éléments des films d'actions de ces dernières années qui ont bien marché, comme le kung-fu ou les yamakasi. Et c'est bon d'entendre les vannes de McClane sur ces sujets en bon vieux héros américain rustique. 🙂

En fait je pense que la vraie bonne idée du film est d'avoir autant exagéré sur les effets et sur le scénario. Détruire un hélico avec une voiture, c'est complètement fou ! 😀 (bon ça a déjà été fait dans Terminator 2 avec une moto qui saute sur un hélico, mais c'était un peu différent...) De même, se battre avec un chasseur F-35 et gagner, c'est du pur délire ! Et McClane s'en sort toujours avec seulement une ou deux égratignures... 🙂

J'ai noté un truc quand même, avec l'apparition de ce F-35. Ça place l'action du film aux alentours de 2010, année de livraison des premiers modèles de F-35, qui sont encore au stade de validation à l'heure actuelle. Celui du film est d'ailleurs un F-35B, équipé du réacteur inclinable et de la soufflante verticale, qui lui permet de décoller et d'atterrir à la verticale, à la manière des Harriers. Lockeed Martin a dû en donner de l'argent pour placer son avion...

Autre compagnie qui a placé ses produits, Alienware. Mais contrairement à Nokia (qui colle des étiquettes "Nokia" sur ses téléphones à des endroits où ils ne le font pas d'habitude pour que les gens voient bien que c'est un téléphone Nokia), Alienware se repose uniquement sur les coques caractéristiques de ses ordinateurs portables, sans aucune surcharge. Je pense que c'est de la pub ciblée pour les gens comme moi (ça m'a fait tilt : "Oh les terros ils ont des Alienware ! Oh l'enfoiré il a balancé un Alienware contre le mur !"). 🙂

Microsoft et Epic ont aussi subtilement placé leurs produits, on voit l'ami du hacker qui se fait sauter avec son ordinateur jouer à Gears of War, sur XBox 360 of course... 😉

Passons maintenant aux détails qui ne vont pas dans l'histoire... D'abord, les hackers tapent trop vite. Et tapent surtout avec 10 doigts. Moi même je tape assez vite, surtout quand je dois envoyer des lignes de commande dans un court laps de temps, mais je fais beaucoup de fautes de frappe si je tape à cette vitesse. Puis je tape à 6 doigts maxi. Le pire, c'est quand Matt Farrell continue à marteler le clavier sur ce qui semble être le résultat d'un ping ou d'un traceroute, comme s'il le tapait lui-même. Messieurs les scénaristes, messieurs les accessoiristes, messieurs les réalisateurs, ne faites pas faire n'importe quoi à vos acteurs, ils se décrédibilisent auprès du public que vous visez...

Ah, et Thomas Gabriel est sensé être un pur génie de la sécurité informatique. Il est supposé avoir créé ce système de collecte des données financières de tous les États-Unis. Il critique le manque de sécurité des divers systèmes gouvernementaux. Mais alors pourquoi, POURQUOI est-il assez CON, POURQUOI est il assez STUPIDE pour créer un système de sauvegarde sur UN SEUL serveur sur UN SEUL site ?!

Il existe une règle suffisamment simple pour que le plus bête des débiles profonds la connaisse, en termes de sauvegardes informatiques : il faut multiplier les supports de sauvegardes, et il faut les placer dans les endroits géographiques différents. Comme je l'ai lu dans une doc (que je n'arrive pas à retrouver), "un endroit géographique différent n'est pas le sous-sol du même bâtiment, beaucoup d'entreprises l'ont appris à leurs dépens lors de l'attaque sur le World Trade Center"...

Puis s'il a fabriqué ce système de sauvegarde, pourquoi il n'a pas implémenté une routine toute bête qui envoie une copie des données sur une machine à lui quelque part dans le monde ? C'était beaucoup plus simple, non ?

Ah, et boulette finale, depuis quand on stocke 500 To (teraoctets) sur un ordinateur portable, alors que les plus grosses capacités sont de 500 Go, soit 1000 fois moins, en disques durs de portables (2 fois 250 Go, en RAID0) ? Même en 2010, je doute qu'on aie plus de 10 To sur un portable...

Mais je dois reconnaître qu'à part ce genre d'incohérences, l'histoire se tenait pas mal, que ce que disait Matt Farrell avait généralement du sens.

Bon film au final. 🙂

En même temps, a-t-on encore besoin de le présenter ? 🙂 Die Hard 4.0 est comme le nom l'indique, le quatrième épisode de la série Die Hard : Die Hard (Piège de cristal), Die Hard 2 (58 minutes pour vivre), Die Hard: With a vengeance (Une journée en enfer), et Die Hard 4.0 (Die Hard 4 : Retour en enfer - appelé un temps Live free or die hard).

Le héros de cette série est John McClane, inspecteur de la police de New York, interprété par Bruce Willis. Le premier Die Hard l'a d'ailleurs aidé à se lancer en tant qu'acteur de films d'actions. Dans la série Die Hard, John McClane est le bon vieux héros américain, seul contre tous, qui gagne toujours à la fin, sans jamais se départir d'un humour noir. Petite exception à la règle toutefois, dans Die Hard: With a vengeance, il est épaulé par Zeus, un vendeur de télés de Harlem. Il est dit que c'est parce qu'en fait, le scénario avait été écrit pour Lethal Weapon (L'arme fatale), et ils avaient besoin d'un tandem.

Dans Die Hard 4, comme dans tous les autres, l'intrigue tourne autour de terroristes qui prennent en otage des objectifs de plus en plus importants. On est ainsi passé d'une tour de bureaux à un aéroport, pour finir par la ville de New York. Cette fois-ci, c'est le pays en entier ! Le prochain Die Hard devrait être terrible, avec des terroristes qui prennent en otage toute le continent américain (et la planète dans le suivant) ! 🙂

Dans cet opus, les terroristes font appel au meilleur de la technologie pour arriver à leurs fins (si vous connaissez un peu la série, vous savez que le but est toujours fiduciaire 😉). L'histoire commence quand le grand méchant recrute des hackers pour lui écrire des programmes de décryption qui vont lui permettre de s'infiltrer dans les systèmes informatiques gouvernementaux et d'en prendre le contrôle. Et vu que le méchant est prudent et sans pitié, il élimine les pauvres hackers un par un, en piégeant leur ordinateur (c'est particulièrement machiavélique 🙂).

Mais le FBI ayant détecté une intrusion dans ses systèmes, dépêche l'inspecteur McClane au domicile de Mattew Farrell, un des hackers sur la black list des terroristes. Le bon vieux John sauve la peau du pauvre Matt, et ils se retrouvent lancés dans une aventure rocambolesque remplie de morts violentes et d'explosions spectaculaires, dont l'enjeu est la survie des Etats-Unis tout entier...

Je passe maintenant aux spoilers et commentaires ici...

Aujourd'hui, je reçois un appel d'un utilisateur.

Clueless user 1 : "Bonjour Chong Woo, j'ai ma touche Impr écran qui ne marche pas, j'appuie dessus et rien ne sort."

Je ne sais si je dois rire ou pleurer à ce moment. Aussi loin que je me rappelle, à aucun moment cette touche Impr écran (Print Screen), n'a sorti d'impression écran sur un imprimante. Mais bon, je n'ai pas connu d'ordinateurs avant DOS 3.3 ou avant l'Amstrad 464 et compagnie. A bien y réfléchir, peut-être que DOS le faisait...

Darth Sysadmin : "C'est normal, la touche impr écran ne fait pas de sortie imprimante, elle fait une copie d'écran dans le presse-papiers, après il faut que tu le colles dans un programme qui peut gérer des images et l'imprimer de là."

Clueless user 1 : "Ah bon ça le fait plus comme avant ?"

Darth Sysadmin : "Hmm... Comme jamais, Impr écran n'a jamais fait ça."

Là j'aurais dû préciser au moins "sous Windows", ou "depuis que j'utilise un ordinateur, donc facile 20 ans maintenant", mais ça allait de soi. Et je doute que cet utilisateur ait jamais connu un système qui gérait cette touche comme une copie d'écran vers l'imprimante, ou alors il y a eu accès quand il avait 10 ans maxi.

Clueless user 1 : "Bon donc quand j'appuie sur Impr écran, la copie d'écran se trouve dans la corbeille ?"

Darth Sysadmin : "Non, dans le presse-papiers. Et après il faut que tu fasses un coller, hein, dans Word ou un truc comme ça ?"

Clueless user 1 : "Ah d'accord, merci !"

J'estime la probabilité de réussite de la manœuvre à 60 %. Mais je n'aurai pas de suites de ce cas, comme d'hab...

 Commentaires

J'apprends des trucs tous les jours

Ça fait des mois que je me tâte pour changer d'ordinateur portable. Des mois que j'espère une révolution sur les MacBook Pro. Certes, il y a eu des mises à jour, plus de RAM, plus de disque, une meilleure carte vidéo, un meilleur écran... Mais ça reste toujours un portable à 2000+ €. C'est cher.

L'autre jour, j'ai découvert l'existence de ceci :

Asus G1S

L'Asus G1S. Il a tout d'un MacBook Pro, mais je préfère le design du G1S. Certes, le MacBook Pro a pour lui le graveur slot-in, le poids, la finesse, les ports sur le côté, l'adaptateur secteur compact, mais le G1S coûte entre 500 et 700 € de moins. Il y a un test détaillé de la machine chez Notebookcheck, et il a l'air pas mal. Il est en plus fourni avec un sac à dos. C'est vraiment bien pour moi, parce que j'ai trop de mal à trouver un sac à dos qui me plaise pour le MacBook Pro, et qui soit à la hauteur du Brenthaven que j'ai pour le PowerBook. Le sac à dos d'Asus serait un Targus, et il a l'air sympa. J'ai pas de détails dessus, par contre.

Mais le MacBook Pro a un avantage décisif. Il peut faire tourner Mac OS X. Perso, maintenant je m'en fiche. Il n'y a pas de différences assez flagrantes entre Mac OS et Windows pour justifier une supériorité absolue pour l'un ou l'autre. C'est juste une question d'habitude et de préférence.

L'intérêt de Mac OS X n'est pas là. Il est dans la suite iLife. J'adore iPhoto. C'est pas le programme le plus évolué d'album photo. Mais c'est celui que j'ai utilisé depuis que j'ai un appareil photo numérique. Il est simple, agréable à l'usage. Et il s'interface avec iMovie. Et iDVD. Je ne sais pas comment se compare iMovie par rapport à Premiere Elements, mais je sais que iDVD est une perle à côté de l'infâme bouse qu'est Premiere Elements pour la création de DVD.

iLife ne tourne que sur Mac OS X. J'ai donc besoin de Mac OS X. Donc je ne peux pas prendre un G1S. Je dois payer mes 2000+ €... Cependant, une rumeur court comme quoi la nouvelle version d'iLife a pris du retard parce qu'ils préparent aussi une version Windows.

Si jamais une version Windows d'iLife sort, j'achète un G1S direct. 🙂