- Détails
Bon, je peux pas utiliser BitDefender, en rapport avec l'article d'hier...
Bon, je disais hier que BitDefender avait le défaut gênant de passer en premier plan lors des mises à jours. Et chez moi, ça minimise WoW en plein jeu, et ça m'énerve au plus haut point, parce que ça peut mettre facile 5-10 secondes le temps de switcher de contexte et ça ruine ma partie.
Hier j'ai essayé la version 9 de BitDefender. Pendant 1 heure 5 minutes. Et je l'ai désinstallé. Probablement pour toujours. Parce que sur la version 9, les paramètres de mise à jour par défaut précisent qu'il recherche toutes les heures une nouvelle version des définitions ou du moteur. J'ai laissé comme ça pour voir si ça interrompait le jeu (normalement plus, d'après cette page). Et bien oui, ça interrompt le jeu. Encore. Toujours.
Pire encore, les options par défaut de la mise à jour précise qu'il peut redémarrer la machine sans prévenir s'il trouve une mise à jour du moteur. Ce qu'il m'a fait. En plein jeu. Super.
Le pire, c'est que j'ai fait une mise à jour de la version 8 à la version 9. La plupart des programmes prend en compte les paramètres de la version précédente et les réapplique si possible. BitDefender, non. Même si les changements sont minimes, même si les paramètres sont les mêmes, il remet tout à zéro par défaut.
J'ai donc balancé BitDefender. J'ai remis mon vieux Norton Antivirus, en attendant.
Là j'hésite entre trois possibilités :
- Garder Norton Antivirus. Il marche pas mal, et d'après Matbe, il mange peu de ressources (malgré la croyance populaire). Mais il est cher et le mien est un peu tombé du net...
- Je prends V3 Pro. Il est peu gourmand, il est super rapide en scan, et l'interface est simple et claire. Mais c'est en anglais, et le support est un peu hasardeux (pas de distribution officielle en Europe), et c'est un peu cher, ils n'ont pas de licence 2 utilisateurs. Et les liens vers le navigateur à partir du programme ne marchent pas avec Firefox.
- Je prends ZoneAlarm Antivirus. J'ai apprécié la démo, il y a un firewall réputé fourni (en fait c'est le contraire, on achète un firewall réputé, ils donnent un antivirus), ça marche bien, bien qu'on ne puisse pas enlever l'icone du tray (j'aime pas les icones de tray). Mais j'ai lu que le moteur d'antivirus était pas terrible. Et il pollue le système même après désinstallation : le Centre de Sécurité me dit que ZoneAlarm Antivirus est désactivé si je n'ai pas d'antivirus installé... C'est tout de même celui qui est le plus bon marché, avec une option de licence 2 utilisateurs.
Je crois que je vais essayer V3 à la maison et voir s'il pose problème. J'aviserai ensuite. Mais bon, vu ce que j'ai lu sur le net sur les antivirus et vu mon utilisation, je crois que je vais aller au moins cher. Après tout, je n'ai pas eu un seul vrai virus depuis des années, à part un ou deux qui ont étés arrêtés dans le mail ! Alors bon, même si ZoneAlarm Antivirus est un peu moins efficace, c'est pas si grave.
Suite au prochain épisode...
- Détails
J'ai un grief envers BitDefender, mais qui n'a rien à voir avec ses performances en tant qu'antivirus.
J'ai rien à dire sur l'efficacité de BitDefender, vu que j'ai une utilisation saine et raisonnable de la machine. Mais il y a une fonctionnalité qui me gêne.
J'en parlais il y a deux semaines. BitDefender se relance complètement à la fin de la mise à jour (ou du moins l'interface utilisateur se relance). C'est bien, parce que ça n'oblige pas à redémarrer la machine. Mais la console BitDefender, bien qu'elle soit réduite en tray, prend le focus principal, et du coup peut réduire les applications en mode plein écran !
Et c'est ce qui m'arrive sur WoW... Ça arrive toujours au moment où je combats des mobs, ce qui est super chiant. En plus, autant on peut régler l'intervalle de recherche de mises à jour de BitDefender, autant on ne peut pas spécifier une heure précise...
Du coup je me tâte pour prendre BitDefender. La version que j'ai en test est la 8, et ils vendent à présent la 9, mais il est raisonnable de penser que le comportement de la nouvelle version est similaire.
Je vais encore réfléchir donc...
- Détails
Ma ruse ne prend pas vraiment.
Le titre est une référence au Donjon de Naheulbeuk, en rapport au titre de l'article d'hier. 🙂
Passé cet intermède, venons-en au fait. Hier je disais que je n'étais pas certain que mon investissement de presque 300 € avait vraiment diminué le nuisance sonore de ma machine. J'ai donc envisagé l'achat d'un rhéobus, ayant été agréablement surpris de l'efficacité du Fan Mate 1 de Zalman sur le ventilateur de mon processeur (pas silencieux, mais du mieux).
Mais bon, ayant un boîtier de jacky qui ne permet pas d'avoir des rhéobus de jacky en façade (grâce à la porte de façade design qui affleure les lecteurs optiques), j'ai déjà relié le ventilateur d'extraction d'air du boîtier par le ZM-MC1, toujours de Zalman, que j'ai eu avec mon VF700-AlCu (encore de Zalman, faut faire marcher l'industrie de mon pays 😉).
Zalman ZM-MC1
© Zalman
Le ZM-MC1 est un câble permettant d'alimenter 4 ventilateurs dotés de connecteurs 3 broches à partir d'un connecteur molex. Les deux connecteurs noirs distribuent du 12 V, les deux connecteurs blancs du 5 V. Comme le montre la photo, le schéma de des câbles est très simple, ils utilisent les lignes 12 et 5 V de la prise molex standard. J'utilise ce câble pour alimenter le ventilateur de mon VF700-AlCu, en 5 V, et c'est génial, il y a pas un bruit.
J'ai donc branché le ventilateur du fond du boîtier (il y en a 2 autres en façade, sur molex) au 2e connecteur 5 V du ZM-MC1, et je l'ai laissé tourner cette nuit. Je n'ai pas noté de diminution significative du bruit (les ventilos de façade sont toujours alimentés en 12 V). (horreur, malheur)
Mais j'ai constaté autre chose : j'ai relevé les températures du boîtier et du processeur la veille avant d'aller me coucher : 28°C boîtier, 54°C processeur. Ce matin, ils sont montés à 32°C boîtier, 57°C processeur... Et je pense pas que la température aie changé de 3°C dans la pièce entre 0 h et 7 h... J'ai donc rebranché le ventilateur sur le connecteur 12 V de la carte mère. Surprise, la sonde relève instantanément une baisse de la température : 29°C boîtier, 55°C processeur... Donc le ventilateur est vraiment efficace à 12 V.
J'ai lancé un enregistrement des variations des vitesses de rotation et des températures de ma machine aujourd'hui, je verrai s'il y a des choses notables et s'il y a des améliorations que je peux apporter.
Mais bon, je dois me rendre à l'évidence : sur une machine comme la mienne, il n'est pas possible d'avoir le même niveau sonore que sur des machines Dell basiques, ou de mini PC avec un seul ventilateur. Il faut que je me fasse une raison...
- Détails
Ne ménageons pas le suspense, la boîte est encore assez bruyant à mon goût. Je vais devoir ruser...
Mon test subjectif a foiré : j'entends la machine la nuit. En même temps, je ne sais pas si c'est vraiment un bon test, parce que je sais quel bruit chercher, et quand on cherche à entendre, on entend.
Ce matin, j'ai cherché les caractéristiques et le test sur Matbe (le seul site de matos qui n'est pas vraiment orienté jacky mais qui parle de boîtiers fancy et de refroidissement) du Zalman CNPS7000-Cu. Et ça me dit qu'il reste efficace en devenant silencieux si je le sous-volte à mort avec le rhéobus fourni (que je n'utilisais pas).
Dont acte. Je l'avais déjà branché hier en le mettant à 2/3 environ, et ce matin, je l'ai baissé à fond. Donc le ventilateur reçoit 5 V. En effet, son bruit s'est réduit. Pas autant que je le souhaitais, mais c'est déjà pas mal. Le ventilateur a perdu 1000 tours/min (de 2400 à 1400), et le processeur a gagné 3°C (de 50 à 53). Je pense donc qu'il devrait survivre à la canicule standard, vu qu'il est supposé faire 19°C ici (mais je sens que c'est plus). Si la température ambiante atteint 35°C (jamais vu ici), et que cette hausse de température s'additionne directement à la température du processeur (peu probable), il monterait à un peu moins de 70°C. Et les Athlon XP à core Barton sont bons jusqu'à 85°C. Nickel.
Maintenant, la nouvelle alim n'a qu'un seul ventilateur qui tourne autour des 1300 tours/min, le radiateur du processeur est descendu à 1400 tours/min. Il ne reste plus que le ventilateur du fond du boîtier, qui tourne à 2300 tours/min, ce qui est un peu rapide je pense. Il y a aussi les deux autres ventilos en façade, mais je n'ai pas de lecture de vitesse sur ceux-là.
Du coup, là je pense à acheter un vrai rhéobus. Je crois que je suis un jacky...