Suite de l'histoire d'hier, et de celle-ci.

Résumé pour les flemmards du clic : j'ai acheté un routeur et des cartes 802.11n (draft 2.0) Netgear, mais j'avais un problème avec les cartes qui ne voulaient pas s'installer sous Windows Vista, et le routeur qui ne tenait pas la charge.

Ce week-end, je me suis aperçu que les cartes marchaient maintenant. Hier soir, j'ai vu qu'elles marchaient même sur ma machine, qui avait pourtant été bien secouée avec l'installation d'une demi-douzaine de pilotes différents, dont aucun n'avait marché (soit problème à l'installation, soit blocage de la machine). Mais depuis, elles marchent. Je soupçonne un patch Windows qui a corrigé une boulette dans cette affaire, sachant les mêmes drivers qui déconnaient avant marchent sans problèmes maintenant. Donc Netgear se voit innocenté dans cette histoire.

Par contre, le problème du routeur qui meurt en silence lors de trafic intense, je sais que c'est un problème de Netgear, et qu'il faut que je vive avec. Mon ancien routeur avait le problème, et il a empiré avec le temps. J'espère que celui-ci ne suivra pas la même voie, sinon je vais devoir dépenser 300 € pour un nouveau routeur et une autre carte WiFi (j'ai déjà acheté une Linksys pour rien...).

Donc : désolé Netgear, tu n'étais pas en cause sur mes problème de cartes. Golf Foxtrot Yankee Microsoft pour le support matériel. Et Golf Foxtrot Yankee aussi Netgear, fais des routeurs robustes !

Mais bon, au final j'ai du 802.11n qui marche à la maison.

Il y a un bon moment, j'ai remarqué que l'ordinateur de Séverine ne pouvait être accédé par le réseau pour le partage de fichier, d'imprimantes, etc.

J'avais fini par résoudre une partie de ces problèmes en configurant le firewall correctement. Norton Internet Security refuse de faire confiance aux connexions réseaux par défaut, et il faut les autoriser à la main. Soit.

Mais ça ne résolvait pas mon problème. Dès que je voulais accéder à cette machine par le réseau, je me prenais ça dans la face :

L'utilisateur ne bénéficie pas de du type d'ouverture de session demandé sur cet ordinateur.

J'avais pourtant tous les utilisateurs créés des deux côtés, avec les mêmes identifiants, et tout. J'ai même ajouté mon nom d'utilisateur dans le groupe administrateurs, sans résultat. C'était même pire encore, il y avait moins de choses qui marchaient (j'avais plus accès à l'imprimante).

En cherchant sur le net, j'ai trouvé une solution plausible : la politique de sécurité locale. Dans Outils d'administration, il y a Stratégie de sécurité locale, et là-dedans, sous Stratégies locales, dans Attribution des droits utilisateur, il y a une règle Accéder à cet ordinateur depuis le réseau.

Et normalement, il y a juste les groupes par défaut, Tout le monde, ASPNET, Administrateurs, Utilisateurs, Utilisateurs avec pouvoir, Opérateurs de sauvegarde. Donc normalement, faisant partie du groupe administrateur, je devrais pouvoir accéder à la machine. Mais non. Séverine non plus.

J'ai donc supposé qu'il y avait quelque chose de pourri dans cette machine. Et je me suis dit que la mise à jour vers Vista corrigerait le problème. Mais non.

Hier, je devais imprimer mes confirmations de réservation de vol pour la Corée (j'en parlerai plus tard), et ma machine ne pouvait pas, parce que celle de Séverine refusait l'accès. Je devais donc résoudre mon problème. Et j'aime pas me traîner les problèmes.

Et hier soir, je suis retombé sur toutes les solutions potentielles que j'avais vues bien avant, que j'ai essayé sans succès. Jusqu'à tomber sur un mec qui dit qu'il faut vérifier aussi la règle Refuser l'accès à cet ordinateur à partir du réseau...

Et en effet, presque tout le monde était dedans... Administrateurs, Séverine, Utilisateurs...

Et en enlevant tout ça, hop ça marche tout de suite. Parce que Windows applique les règles refuser en priorité. S'il y a une règle qui dit "oui" et la même qui dit "non", Windows prend le "non". C'est comme ça.

Par contre, ce qui me dépasse, c'est COMMENT cette règle s'est modifiée ainsi ? J'ai JAMAIS touché à ça, moi, sinon j'y aurais pensé beaucoup plus tôt et je ne me serais pas emmerdé ?!

J'ai acheté de beaux équipements WiFi Netgear tout neufs dernièrement. Mais les cartes ne marchent pas sous Windows Vista...

J'utilise donc mes anciennes cartes 802.11g, alors que le routeur est 802.11n, capable de débits jusqu'à 6 fois supérieurs. Je me suis décidé hier à rémédier à cette situation.

La solution est d'acheter d'autres cartes. Bien sûr pas les mêmes. J'ai alors envisagé deux options : la première, acheter une carte Netgear de génération précédente, de débit théorique maximal 270 Mbps (au lieu des 300 Mbps des cartes qui ne marchent pas). La seconde, acheter une carte Linksys, vu que jamais un produit Linksys n'a foiré chez moi.

Vu que je me répète régulièrement "c'est la dernière fois que j'achète un truc Netgear", j'ai pris la seconde solution. Je suis allé acheter une carte WMP300N.

Linksys WMP300N

Maintenant je me pose des questions à propos de mon Windows. La carte marche pas. C'est toutefois mieux que la Netgear, elle s'installe. La carte est reconnue, avec tous les drivers disponibles, XP ou Vista, toutes versions. Windows Vista m'a même trouvé des drivers tout neufs à jour depuis Windows Update.

Las ! La carte ne marche pas. Sur certains drivers, Windows plante avec un écran bleu 0x124 (je me rappelle plus bien du bug check code, mais c'est pas un code répertorié) au niveau de l'association du réseau, et sur d'autres, il fige simplement, soit à l'association, soit sur du trafic. Sur un plantage, la carte a même réussi à bloquer le démarrage, j'ai dû éteindre et rallumer l'alimentation pour relancer...

Pire encore, au meilleur des cas, quand j'avais un driver qui s'installe bien, et qui ne fige pas à l'association, j'avais un débit de 54 Mbps (au lieu des 300 attendus)... Avant que ça plante lors d'une tentative de transfert de données.

Ma meilleure explication est qu'ayant conservé mon ancienne carte WiFi, et que ma machine commence à être un peu pleine de cartes, il y aurait un conflit IRQ. Je vais retenter ce soir en enlevant l'autre carte, au cas où.

Mais bon, je me fais pas trop d'illusions, elle va finir sur eBay je pense...

J'ai acheté un Netgear WNR854T et deux Netgear WN311T pour remplacer mes routeurs. Là c'est du lourd. Du pré-N.

Netgear WNR854T

Netgear WN311T

Le routeur est fantastique, par rapport à ma solution bancale que j'avais avant. La ligne est stable, et le WiFi marche bien. Tout ce qu'on peut demander d'un routeur. Rien à dire.

Les cartes... C'est autre chose. Elles sont livrées avec des grosses antennes déportées à 3 connecteurs, pour le MIMO, ce qui est bien. Mais les drivers fournis ne marchent pas avec Vista, ce qui est pas bien.

Netgear fournit ses drivers en package unifié, et détermine les fichiers à décompresser en fonction de l'OS détecté. Donc sur Vista, il me sort uniquement les drivers Vista. Mais ces drivers ne marchent pas. La carte "ne peut pas démarrer (code 10)".

Ce que préconisent les gens sur le net, c'est d'utiliser les drivers XP. Mais vu le comportement de l'installeur des drivers, je ne peux pas les avoir. Je n'ai plus de Windows XP à la maison...

Je résume mon week-end, où j'ai bidouillé pour récupérer les drivers XP (sur un serveur TSE du boulot), où j'ai foiré mon Vista, recollé une image XP de ma machine, essayé la carte, qui a marché 2 heures (avant de se rebloquer en code 10), et remis une vieille image Vista que j'ai dû remettre à jour.

Hier j'ai encore fait des essais, avec les drivers de chez Netgear, de chez Marvell, en version XP, en version Vista. No go.

Ce soir, je vais essayer tous les drivers de chez Netgear un par un, j'ai trouvé la page de support US qui les liste.

Mais entre nous, ça m'a l'air mal parti. Font chier chez Netgear. Et font chier chez Microsoft avec leurs nouveaux modèles de drivers à la noix...

WoW plante

J'ai finalement réglé mes problèmes de plantage de WoW.

Ma machine plantait toujours sous WoW, malgré tous mes efforts. Je me suis décidé à tenter le tout pour le tout, passer à Vista. Car WoW ne plante pas sous Vista. WoW ralentit parfois à mort sous Vista, mais ne plante pas. Et je préfère ramer que de planter. Et comme je le disais précédemment, je n'ai rien à reprocher à Vista à part cette lenteur sous WoW...

Mis à part ça, j'ai enfin l'accès à Karazhan après une demi-trentaine de tentatives dans le Noir Marécage. Je ne veux pas y retourner de si tôt (mais je sais que j'irai, il y a de bonnes armes qui y tombent et il y a d'autres gens qui doivent y aller...).

Windows Vista

Donc je suis passé à Windows Vista. Et c'est pas mal. Bon, j'ai mis trop d'argent dans mes machines pour, mais faut pas aller contre le progrès.

Si j'ai pas trop la flemme, j'essaierai de faire une petite récap des plus et des moins de Vista.

Je suis allé en exil-boulot à Fréjus

On a modernisé le réseau du centre de vacances de Fréjus, en instaurant un domaine Active Directory, un VPN et tout et tout. Et ça a été payant dès le lendemain du retour, une sombre histoire de fichier partagé ouvert en deux endroits en écriture simultanée a été résolue en 30 secondes, le temps de déterminer que chaque utilisateur avait ouvert une copie d'un même document (document.xls et copie de document.xls...).

Comme d'hab, bien qu'on soit au bord de la mer, on n'a vu la plage qu'une demi-heure (même pas déchaussé), et on était logés dans un gîte sans WiFi (alors qu'on avait fini de couvrir le bâtiment principal)...

Mais comme dit Cho, ça fait du bien de sortir de son train-train quotidien.

Ma sœur se marie

Contre toute attente, ma sœur et son ami ont décidé de se marier avant de partir au Japon cette année. C'est ce week-end près de Lyon. On la retrouvera ensuite quelques jours au Japon, pendant notre voyage de noces.

On va en Corée en voyages de noces

On part enfin en voyage de noces, en Corée. Séverine ne pouvait pas en septembre dernier (meilleur mois pour la Corée), donc on part en avril (meilleur mois ex-aequo pour la Corée ). On va faire des visites à droite à gauche un peu au hasard, comme on fait habituellement en vacances.

Seules choses certaines, on va aller un week-end à Tokyo (faut profiter qu'on a une sœur au Japon), et on va à Jeju, comme tout bon couple marié qui se respecte. Et on verra beaucoup de Séoul, probablement.

Voilà des nouvelles.

Maintenant que j'ai cédé à ma folie et que j'ai acheté une GeForce 8800 GTS, je me suis dit que j'allais mettre à jour la machine de Séverine.

Tout a bien marché, jusqu'à ce que j'essaie WoW. Et c'est le drame. Je sais que WoW plante la machine de façon sûre en moins d'une heure. Pas d'écran bleu, pas d'erreur WoW, juste un freeze. Complet. Inévitable.

Dans le doute, j'ai essayé de faire tourner Guild Wars. Marche bien. Sims 2. Marche bien.

J'ai regardé sur le forum officiel US, et en effet, il semble qu'il y ait des problèmes avec les drivers nVidia et WoW. Les propositions de solutions varient de mettre à jour les pilotes à réduire les options graphiques comme le filtre trilinéaire, supprimer l'anti-aliasing, réduire la distance de vision.

Les pilotes sont à jour, et j'ai essayé 5 versions différentes. Supprimer l'anti-aliasing, c'est stupide, j'achète pas une carte graphique haut de gamme pour jouer avec des graphismes de merde. Réduire la distance de vision, c'est pareil.

Enlever le filtre trilinéaire, je sais pas trop. Ma propre machine a planté sur WoW quand j'essayais de bricoler celle de Séverine (alors que je pensais être sorti des galères). J'ai enlevé le filtre trilinéaire, et ça n'a pas l'air de planter (mais en même temps, ça avait pas planté pendant longtemps). Puis le trilinéaire, c'est pour éviter une détérioration de la qualité des textures distantes, mais normalement le filtre anisotrope est sensé déjà faire ça, et en mieux.

Donc au final j'ai remonté la machine de Séverine comme elle était avant, et tout marche bien, à part que le taux d'images baisse un peu trop à certains endroits. Je retenterai quand nVidia sortira de nouveaux drivers pour Windows XP.

En fait tout dépend de nVidia maintenant chez moi...

Je deviens relai pour les news de chez nVidia... Ils annoncent sur cette page les nouvelles fonctionnalités des derniers drivers pour Vista, la version 101.41 (x86). Mais toujours "World of Warcraft has low framerates"...

Je disais que WoW est lent sous Vista. Hé bien nVidia sait : World of Warcraft has low framerates (source clubic).

Un jour moi aussi je frimerais avec Vista.

J'avais ma pulsion Vista depuis un moment, et j'ai lu que Vista était le plus à l'aise avec 4 Go. Mais il y a aussi que les systèmes d'exploitation 32 bits ont diverses limitations avec tant de RAM. Or je ne veux pas installer un OS 64 bits, j'ai trop la flemme de tout réinstaller.

Conclusion, 3 Go est la bonne valeur pour moi.

J'avais déjà 2 Go de RAM, en 4 fois 512 Mo. Donc en achetant un kit 2 fois 1 Go, je devrai retirer un gigaoctet de RAM. Et ça tombe bien, je voulais aussi ajouter un Go de RAM sur la machine de Séverine, son WoW rame un peu...

Au début, je voulais prendre des Corsair Value, mais elles ont une latence CAS de 3 ms. Alors que les 512 Mo ont une latence CAS de 2,5 ms.

J'ai alors recherché, et j'ai trouvé ça : GSkill F1-3200PHU2-2GBNS. Un kit 2 fois 1 Go, avec des timings excellents ! Et garanties à vie, tout comme Corsair. Petit plus, elles ont des dissipateurs comme les RAM de luxe d'autres constructeurs.

Le fin du fin, c'est que c'est un des kits les moins chers du marché. Et elles sont très bien emballées, sous blister rigide et boîte carton plastifiée.

J'ai une nouvelle marque de RAM.

Teaser : cet article indique aussi comment j'ai résolu mon problème de plantage/reboot de machine. Faut lire.

La dernière fois, j'ai nettoyé le radiateur de ma GeForce 7900 GTX. Et la machine avait l'air d'être stable.

J'ai eu alors une autre pulsion : Vista. J'avais déjà essayé avant, avec peu de succès. Mais maintenant qu'il est officiellement sorti et que les mises à jour de programmes et de drivers sont disponibles, j'ai retenté.

Et j'ai galéré comme la première fois. j'ai encore eu un STOP 0xA dans la face, pour me rendre compte des heures plus tard que c'est un problème connu lors des mises à jour de Windows lorsqu'on a plus de 2 Go de RAM. Ah tiens faut que je raconte que j'ai acheté de la RAM...

Ce petit problème mis à part, tout s'est bien passé. Les paramètres et programmes ont bien été gardés, pas de plantages, cool. Il y avait juste que les programmes du menu démarrer étaient un peu en vrac, mais c'est parce que j'avais une configuration un peu spéciale sous Windows XP. En effet, si on créé des répertoires au même niveau que le répertoire Programmes du menu démarrer, ces répertoires apparaissent au-dessus des entrées du menu, et on peut ainsi avoir une espèce de dossier de favoris dans le menu démarrer qu'on peut gérer manuellement.

Vista retrouve bien ces répertoires, mais vu que la structure du menu démarrer a changé, ils sont vus dans le menu, mais ils ne sont pas accessibles. Embêtant. Mais les raccourcis sont retrouvés si on tape leurs noms dans le champ de recherche. Puis bon, si je ramène ces entrées dans le répertoire Programmes, ça remarche comme il faut. Non issue.

Puis j'ai dû réinstaller Nero, et iTunes, mais à part ça tout le reste marche très bien, tel quel. Même NIS2007 s'est reconfiguré tout seul. Impressive.

Mais, car il y a un mais, tout n'est pas rose. Je suis revenu à XP.

En pratique, Vista me semble plus fluide mais c'est peut-être parce que les effets de transition masquent la latence. En gros je regarde la rapide animation de fenêtre et je vois que c'est en train de tourner (alors que sous XP je me disais "qu'est-ce qu'il fout ?").

L'interface a été revue, et il y a tout plein de petits détails qui sont améliorés, comme les fenêtres de copie et de déplacement de fichiers qui indiquent le nombre de fichiers, la taille des données, le temps restant, la vitesse de transfert, tout ça. Le champ de recherche dans le menu démarrer est aussi super pratique, on tape les premières lettres de ce qu'on veut et on l'a dans le menu, que ça soit programme ou document. Nice.

Mais le gros point noir, c'est les drivers vidéo qui sont foutus avec les pieds.

WoW rame.

WoW rame sur une Radeon X800 XT. Soit. Mais sous XP c'est fluide à plus de 25 fps quoi qu'il arrive. Sous Vista, ça tombe à moins de 10 parfois.

WoW rame sur une GeForce 7900 GTX. Heu ? C'est la carte haut de gamme de la dernière génération, une carte qui affiche plus de 35 fps sous toutes les situations sous XP. Sous Vista, j'ai 15 fps et moins en extérieurs genre Nagrand. Et ça c'est pas normal.

WoW rame sur une GeForce 8800 GTS 320 Mo. WTF ?! J'ai acheté une Asus EN8800GTS pour voir si c'était ma carte vidéo qui était devenue naze du jour au lendemain (puis elle avait l'air de planter étrangement dernièrement). Il y a du mieux, je monte à 40 fps max, mais je descends toujours entre 15 et 20 fps en extérieurs. Je suis même tombé à 0,6 maintenus dans Shattrath une fois, je bougeais à l'aveugle...

OK, la GeForce 8800 GTS 320 Mo a moins de mémoire que la GeForce 7900 GTX (512 Mo), mais bon, c'est WoW quoi. Le jeu a 2 ans, sous XP j'ai entre 35 et 60 fps (limite vsync écran) constants.

Conclusion : je ne peux pas avoir à la fois Vista et WoW. Et je choisis WoW.

Donc je suis revenu à Windows XP. J'avais une image Ghost de mon disque système, je suis pas fou. Comme la carte vidéo a changé, Windows me redemande des drivers. Et j'avais oublié que les GeForce 8800 nécessitent des pilotes spécifiques.

Je télécharge donc les derniers, je lance l'install. J'ai une erreur de copie de fichier sur nvcpl.dll (pas entièrement sûr du nom), mais ça passe. Je redémarre, et ça tourne bien. Je relance WoW, et j'ai mes 35 fps mini.

L'histoire pourrait s'arrêter là, mais non. Alors que je jouais tranquillou, et que je cherchais un mob juché sur mon griffon, la machine plante. Ecran bleu. THREAD_STUCK_IN_DEVICE_DRIVER. La boucle infinie. Malédiction...

Mais en même temps ça me rassure un peu : ma carte toute neuve plante pareil que ma vieille carte. Sachant que la probabilité qu'une carte toute neuve déconne est très très faible, et que les deux cartes ont marché à la perfection sous Vista, le problème est forcément logiciel. Je peux donc le résoudre.

Je me dis alors que je vais désinstaller l'instance de GeForce 7900 GTX qui doit encore traîner. Normalement le gestionnaire de périphériques de Windows ne montre pas les périphériques absents du système. Mais il y a un moyen de le forcer. Le script suivant le permet :

@echo off
set DEVMGR_SHOW_NONPRESENT_DEVICES=1
set DEVMGR_SHOW_DETAILS=1
start devmgmt.msc
exit

Il faut recopier ces lignes dans un bloc-notes (ou un PSPad), et l'enregistrer sous le nom details-peripheriques.cmd (ou un autre nom, mais l'extension doit être .cmd).

En l'exécutant, on obtient un gestionnaire de périphériques. Mais en activant l'affichage des périphériques cachés (Affichage/Afficher les périphériques cachés), on a aussi tous les composants qui ont jamais été installés sur l'ordinateur, qu'ils soient branchés ou non !

Donc sous Cartes graphiques, je retrouve ma GeForce 7900 GTX, avec une icone transparente (car matériel absent). Je la désinstalle avec le menu contextuel idoine, et elle est désinstallée, avec ses drivers. Mais vu que la 7900 et la 8800 ont des pilotes différents qui utilisent les mêmes noms de fichier, ça m'a désinstallé tous les drivers d'affichage nVidia.

Et là je me rappelle du problème de copie de fichier pendant l'installation. Peut-être qu'il y avait un problème plus grave sous-jacent... Et je me dis que j'avais bricolé les pilotes d'affichage à peu près au moment où la machine a commencé à déconner... Peut-être qu'un des drivers a merdé et que les installations suivantes n'ont pas réussi à corriger ? Surtout que je réinstalle les nouveaux pilotes tel quel par-dessus l'ancien... Peut-être que les furieux qui désinstallent avec des utilitaires spéciaux n'ont pas complètement tort ?

Toujours est-il que maintenant j'ai une machine stable, avec un bon débit d'images dans WoW. Vista, je verrai quand les deux conditions suivantes seront remplies :

• nVidia sort des drivers Vista qui marchent vraiment.
• Un logiciel dont je ne peux pas me passer requiert Vista.

Il va passer de l'eau sous les ponts.

Et en mise à jour, en plus. Je vis dangeureusement.

Déjà, en ayant une MDP, ça ne rame pas (encore heureux). Ensuite, je n'avais vu l'interface Aero qu'en images, jamais en vrai, et c'est impressionnant (et fluide, mais MDP implique fluidité).

Mais avant d'arriver là, j'en ai chié.

Première étape : faire une image de mon disque système. C'est un gros saut technologique, les drivers ont changé, les applications ne sont parfois plus compatibles, c'est le far west, vaut mieux prendre ses précautions. Durée : 45 minutes.

Deuxième étape : première déception. Je ne peux pas mettre à jour mon Windows XP Pro 32 bits en Windows Vista 64 bits. Faut tout réinstaller. Mon objectif étant la mise à jour, je change mon fusil d'épaule et je lance l'install en Windows Vista 32 bits.

Troisième étape : installation. Après un relativement long inventaire et préparatif (dont indication des logiciels incompatibles à désinstaller), Windows Vista lance sa routine d'installation. Il collecte, copie, prépare. Durée : indéterminée, je suis allé me coucher en attendant.

Quatrième étape : bug. Normalement, les CD d'installation de Windows à partir de Windows 2000 Pro détectent la présence d'un système d'exploitation sur le disque dur (en lisant la MBR je suppose), et se lance tout seul si le disque est vide ou non bootable, et affiche une invite pour lancer le programme d'installation sur le CD ou DVD sinon. Là, le propre DVD de Vista ne reconnaît pas le propre programme d'installation de Vista et se lance. Du coup le lendemain, j'ai retrouvé ma machine qui avait passé une bonne nuit sur l'écran de choix des langues du DVD...

Cinquième étape : continue. Je retire le DVD, et je relance la machine. L'installation de Vista copie une image disque complète du système sur le disque dur, et le DVD d'installation devient inutile. L'installation se continue, jusqu'au moment où il m'annonce une erreur critique, le fichier image semble corrompu... Mais il se propose de restaurer mon système à l'état avant mise à jour. Ok, faisons ça. Temps écoulée jusqu'au bug, 15 minutes.

Sixième étape : mensonge. Je redémarre, mais ça ne change rien. Ça plante au même endroit, et il ne restaure rien du tout. Vista m'a menti...

Septième étape : restauration de mon image disque de Windows XP. Norton Ghost est quand même bien foutu. Je me moquais des "ghostbusters" qui imageaient leurs disques pour un oui pour un non, mais pour ce genre de cas, c'est bien. /p> Durée : 15 minutes.

Huitième étape : rebelote. Je me retape la 3^ème étape (qui dure une heure environ), je retire le DVD dès le reboot pour éviter la 4^ème, et je prie que cette fois-ci, le fichier ne sera pas corrompu. Ouf, il ne l'est pas, il décompresse les fichiers correctement, je vais me regarder un épisode de Grey's Anatomy, et à mon retour, la machine redémarre. Durée de l'étape (visionnage Grey's compris) : 1 heure.

Neuvième étape : fuck. L'installation a l'air d'être finie, je vois la barre de chargement Vista défiler, et soudainement, un écran bleu... Bug check code 0xA, problème de driver... Enfoiré de Vista, il aurait pu me le dire avant... J'ai essayé de ruser au Shift-F10, mais vu que le système n'est pas installé, je peux pas accéder à Ajout/suppression de programmes, et je peux rien faire...

Dixième étape : re-image. Je repars donc du début, je restaure mon Windows XP, et je recommence... Je désinstalle NIS, Backup My PC, les drivers de la carte vidéo, de la carte mère, de la carte son, du dongle Bluetooth, et tout et tout, et je relance l'installation. Durée : 30 minutes.

Onzième étape : succès. Après plusieurs redémarrages, Windows Vista démarre pour la première fois. J'ai un peu peur en voyant que c'est un peu lent à la détente (pendant l'évaluation des performances), mais une fois démarré, c'est beau et fluide. Temps d'installation, environ 1 h 30.

C'est après ça que tout s'emballe : je suis content de moi, tout a l'air de marcher. Je lis mes mails, et je remarque qu'Internet Explorer est le navigateur par défaut. No way Kevin, Firefox est mon ami, je le lance, et oui, tu est mon navigateur par défaut, amigo.

Mais c'est là que je commence à voir les premières mauvaises surprises... Firefox est bien le navigateur par défaut... Pour ouvrir les fichiers .html ! Mais en ce qui concerne les protocoles HTTP, FTP, URL, tout ça, c'est IE, et pas d'autres choix proposés !

Je me dis que je verrai plus tard pour ça, et je lance WoW. Il démarre sans problèmes, mais en jeu, l'affichage clignote sur des artefacts toutes les secondes. Un peu comme sur mon PowerBook... Je me dis que c'est un problème de drivers, qu'à cela ne tienne, j'installe les derniers drivers beta nVidia, et ça devrait aller.

Hé bien non. C'est pire encore : l'affichage devient noir, le clavier et la souris ne répondent plus, mais il a l'air d'y avoir de l'activité disque. Je n'ai pas vérifié si la machine était joignable en RDP, mais après tant de temps et d'efforts investis pour ce piètre résultat, je craque et je recolle mon image de Windows XP Pro.

Je suis donc guéri de Vista un moment. Toutefois, je vais retenter pendant mes vacances en faisant une clean install, peut-être est-ce la mise à jour qui est hasardeuse sur une configuration aussi complexe que la mienne...

Suite au prochain épisode...

Je ne vais pas m'étaler sur le nouvel Explorer que tout le monde a vu partout sur le net, ni sur le nouveau Internet Explorer, ni sur le nouveau Windows Media Player. Non. Je vais vous montrer une raison toute bête et simple de passer à Vista, même si c'est un ogre de ressources. Un truc tout simple que je trouvais dommage que cela n'existe pas...

Et ce truc, c'est ça :

Mélangeur de volume Windows Vista

Bon, la traduction du nom de ce programme est pas terrible, mais regardez ce qu'on a : vous voyez bien, il y a des barres de volume séparées par application. On peut régler le volume des sons système indépendamment du volume de WMP !

Combien de fois je me suis dit que ça serait bien de pouvoir avoir des réglages de volume différents entre applications, en entendant un bruit de nouveau message en regardant une vidéo ou en écoutant de la musique ? Beaucoup. Et avec Vista, plus jamais...

Autre nouveauté qui va changer la vie de beaucoup de gens, à commencer par les éditeurs d'utilitaires Windows :

Gestion des disques

Vous avez remarqué les lignes Étendre le volume... et Réduire le volume... ? Eh oui, Vista permet de redimensionner à la volée les volumes disques, même le disque de démarrage ! Le fin du fin, c'est que c'est très rapide (quelques minutes pour tronquer de l'espace disque inutilisé, instantané pour agrandir la partition en ajoutant de l'espace libre), et que ça ne nécessite même pas de redémarrage.

Les éditeurs d'utilitaires disque ne vont vraiment pas être contents, et il y a de quoi... Mais bon, c'est tellement simple d'utilisation qu'on se demande pourquoi ils ont pas fait ça avant ! Les autres éditeurs vont devoir se mettre à la page aussi, et vite...

C'est la fin de cet épisode de mon test Vista, see you next time !

À voir aussi :

• Windows Vista
• Installation de Windows Vista Beta 1
• Remarques sur Windows Vista Beta 1
• Windows Vista RC1 (5600)

J'ai donc la RC1 build 5600 en anglais, le téléchargement de la 5728 me donne un fichier corrompu, et j'ai eu la flemme de télécharger la version française de MSDN (je le ferai toutefois pour voir comment se comporte la mise à jour).

Je l'ai installé sur un Dell Optiplex GX270, qui a un Pentium 4 2,4 GHz, une puce graphique intégrée Intel Extreme Graphics, une Matrox Millenium, 384 Mo de RAM, et un disque PATA de 80 Go (Barracuda ATA IV).

L'installation est toujours aussi simple, une simple recopie de fichiers qui a duré une demi-heure, et hop la machine est prête à tourner. Tous les périphériques étaient reconnus tout seuls, à part la Millenium, où j'ai dû installer des drivers Windows XP, et la puce son, un SoundMax je en sais quoi, pour laquelle Vista a trouvé des drivers tout seul.

Par contre, c'est dramatique comme c'est lent... J'ai l'impression de me retrouver la première fois devant Windows 95 : MS-DOS démarrait comme la foudre, et je m'étais dit que c'était drôlement long, Windows 95, par rapport...

Mais je suppose que l'interface Aero n'aide pas à la réactivité. Et encore, c'est pas la version accélérée 3D, Aero Glass, mais la version normale... En passant en thème Classique, on obtient un look Windows 2000, et ça devient plus rapide. Mais c'est comme un régression par rapport à Windows XP...

Et en parlant de cette interface Aero, elle a été revue depuis la Beta 1. Celle-ci proposait déjà l'interface 3D Aero Glass, mais la version bitmap Aero était grise terne, et Microsoft a été accusé d'avoir fabriqué un thème immonde exprès pour que les gens achètent des cartes vidéo plus puissantes pour Aero Glass. Du coup ils ont refait le thème, il est maintenant bleuté et plus joli à voir :

Aero Beta 1

Aero RC1

Dans cette version, ils ont aussi réimplémenté le Sidebar, un ersatz de Google Desktop. Mais c'est comme Google Desktop, c'est pas super pratique, ça prend de la place sur le bureau, et les gadgets ne peuvent pas être configurées en flottantes, comme les widgets de Yahoo! Widget Engine. Mais j'aime bien leur horloge...

Vista Gadgets

Microsoft a aussi bien travaillé la sécurité utilisateur, le User Access Control, ou UAC. Dans les versions précédentes, il avait tendance à faire du zèle (paraît qu'il fallait cliquer une dizaine de boutons pour confirmer la suppression d'un raccourci du bureau). Là, c'est devenu pas mal. Les actions qui vont faire appel à UAC sont marquées du bouclier Windows (celui du Centre de Sécurité de Windows XP), et ça obscurcit l'écran en présentant une boîte demandant une autorisation (ou demandant une authentification si le compte n'est pas un compte administrateur). Je n'ai pas pu faire de capture d'écran toutefois de cet effet...

Je disais donc que Vista n'était pas très rapide sur cet ordinateur (qui soit dit en passant fait très bien tourner Windows XP). Les informations système me le confirment :

Informations système

Le score de Windows Experience Index de cette machine est de... 1. Sur 5. Je ne sais pas si on peut avoir moins... En cliquant sur le lien Windows Experience Index, on obtient le détail du score :

Windows Experience Index

Ma machine de travail a obtenu 1 car le score dépend du pire score dans 5 catégories, processeur, mémoire, graphismes, graphismes 3D et disque dur. Et avec le Intel Extreme Graphics, le score de graphisme 3D tombe à 1. Autant dire que c'est pas gagné pour les miyards de machines équipées de ces puces Intel intégrées...

Quand je vois ça, je me dis que les mecs de chez Apple sont quand même bons. Il est certain qu'installer Vista sur une machine qui a 3 ans est suicidaire. Mais j'ai installé Mac OS X 10.4 sur mon vieil iBook de fin 2001 et il tourne bien...

Je vais continuer à me servir de Vista pendant la semaine, et j'ajouterai ma vieille Radeon 9700 Pro à cette machine pour voir si je peux en tirer plus de peps... À suivre...

Pendant mes bricolages d'hier, j'ai essayé une solution préconisée par un forum : un sysprep... Normalement, sysprep, c'est un utilitaire qui permet de préparer un ordinateur à être cloné, et qui remet à zéro certains paramètres, dont le SID, l'identifiant unique des Windows. Maintenant je sais que ça n'aurait de toute façon rien changé à mon problème, mais j'étais désespéré.

Je sysprep ma machine, et elle redémarre. Et là je me rends compte de mon erreur : je n'ai pas remis à zéro la période de grace d'activation. Donc je ne peux pas ouvrir de session avant d'activer le Windows. Mais le sysprep a écrasé mes paramètres réseau, et je suis coupé du net... En plus je suis en WiFi, il faut que je reconfigure l'interface pour me connecter, mais sans ouvrir de session, ce n'est pas possible. Et sans la configuration réseau, je ne peux pas activer Windows. Et sans activation Windows, pas d'ouverture de session...

Du coup je me décide à téléphoner. J'en ai une expérience très mauvaise, il y a une fois, j'ai changé les pièces de ma machine un samedi soir, et le numéro d'activation ne répondait pas. A l'époque, c'était des gens qui répondaient au téléphone. Et le numéro payant me disait que la ligne était ouverte en heures normales de bureau. Du coup j'avais installé une version corporate à la place de mon Windows légalement obtenu par beta-test (un comble). J'allais pas attendre tout le week-end qu'ils reviennent... En plus paraît que les téléopérateurs étaient sceptiques quant à la validité de la licence, même si on était en toute bonne foi...

Depuis, avec les WGA et autres blagues, j'ai réinstallé mon Windows avec son numéro de série retail. Donc réactivable légalement. Donc j'appelle, avec réticence et crainte que ça ne sonne dans le vide.

Et là, surprise, c'est devenu un serveur vocal ! Il suffit maintenant de taper les chiffres à l'écran sur le téléphone (7 x 6 chiffres, et le serveur vocal les demande 6 par 6, avec confirmation vocale "Merci, veuillez saisir le groupe suivant"), et le serveur vocal me dicte les numéros à saisir (toujours 6 par 6) ! Il répète même au besoin (c'est nécessaire, la voix est un peu speed, et faut pas se gourer dans les 7 x 6 chiffres du code) !

Du coup j'ai pu relancer la machine et continuer à me dépanner. Il y a du mieux chez Billou.

En fait le problème devait être présent dès le dernier changement de la carte mère, mais je n'avais pas utilisé de clé USB ou autre périphérique de stackage de masse USB depuis. Et l'autre jour, quand j'ai branché une clé USB, je me suis trouvé devant le problème classique du volume non monté...

Le problème du volume non monté pour une clé USB est souvent dû soit à un échec d'installation des drivers de la clé USB, soit au fait que la lettre de lecteur suivant immédiatement le dernier lecteur physique est occupé par un montage réseau.

Dans le premier cas, il suffit de désinstaller la clé dans le Gestionnaire de périphériques et de la reconnecter pour qu'elle soit correctement reconnue et réinstallée. Dans le deuxième cas, il faut démonter le lecteur réseau, reconnecter la clé et réattribuer une autre lettre soit au lecteur réseau, soit à la clé USB.

Problème, mon cas ne s'inscrivait ni à l'un, ni à l'autre. La clé était correctement reconnue, les drivers étaient propres, mais le volume n'apparaissait pas dans l'Explorateur, et le contenu de la clé était donc inaccessible...

Après quelques recherches, je me suis aperçu que tout marchait, sauf l'attribution de lettre de lecteur. Si je mettais une lettre de lecteur manuellement par Gestion de l'ordinateur, le volume était accessible (pas pas visible dans l'Explorateur). Chose encore plus curieuse, si j'accèdais par l'Explorateur au volume fantôme, je pouvais voir ce qu'il y a dedans, lire et écrire, mais Windows me disait que c'était un volume qui ne supporte pas les noms longs, alors qu'il y en avait déjà dessus... Mais si j'y accèdais par Internet Explorer, j'avais accès complet, noms longs, et la clé se voyait dans l'arborescence avec une icone de stockage amovible générique...

J'ai fait plusieurs recherches qui m'ont toutes donné comme résultat le truc classique de réattribuer une lettre de lecteur. Mais ça ne résolvait pas mon problème de non attribution de lettre de lecteur... Du coup j'étais presque résigné à vivre avec le fait que je devais, pour utiliser une clé USB, connecter la clé, ouvrir la Gestion de l'ordinateur, aller dans Gestionnaire de disques, attribuer une lettre de lecteur à la clé, ouvrir IE, accéder à la clé par IE, une fois fini, enlever la lettre attribué, et déconnecter...

Et hier soir, alors que j'allais m'endormir, j'ai soudain pensé à une chose que j'oublie toujours dans le diagnostic, et qui est pourtant d'une aide précieuse : l'Observateur d'événements !

Ni une ni deux, je me relève (je suis en vacances, faut en profiter), et je regarde dedans. Pas d'erreurs à priori, sauf que je remarque ceci 

Type de l'événement :	Erreur
Source de l'événement :	sptd
Catégorie de l'événement :	Aucun
ID de l'événement :	4
Date :		13/09/2006
Heure :		01:08:31
Utilisateur :	N/A
Ordinateur :	WENDY
Description :
Le pilote a détecté une erreur interne dans ses structures de données pour .

Pour plus d'informations, consultez le centre Aide et support à l'adresse http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.
Données :
0000: 00 00 00 00 01 00 52 00   ......R.
0008: 00 00 00 00 04 00 04 c0   .......À
0010: ae 00 00 00 00 00 00 00   ®.......
0018: 00 00 00 00 00 00 00 00   ........
0020: 00 00 00 00 00 00 00 00   ........

Et si on cherche ce que ce sptd est, on trouve qu'il est lié au fichier sptd.sys, et que c'est un driver mode noyau appartenant à Deamon tools ! Il fait partie de l'émulateur de disque...

Et de là, tout devient logique : Deamon tools est aussi capable d'émuler des disques protégés, et masque donc certaines propriétés aux programmes. Mais en ayant apporté un certain nombre de modifications à ma machine, le driver d'émulation a dû déraper et s'appliquer à tous les média amovibles, et perturber le système de gestion de disques...

En désinstallant Deamon tools et le service sptp avec HHD SrvAdmin (utilitaire remarquable de gestion de services - qui semble malheureusement abandonné), je me suis débarassé de toute trace de Deamon tools, et mes clés USB montent correctement.

Et danbs mes pérégrinations, je suis aussi tombé sur un utilitaire de remappage automatique de volumes amovibles, USBDLM. Cet utilitaire permet de spécifier une lettre de lecteur pour les périphériques de stockabe amovible, qui sera réattribuée automatiquement à la connexion. Il permet aussi de spécifier une lettre particulière pour chaque port USB, etc. Ça peut être utile.

A propos de HHD SrvAdmin, il semble qu'HHD l'aie abandonné du fait qu'il existe des utilitaires similaires dans les Ressource Kits de chez Microsoft... Ce qui est vraiment dommage, parce qu'il est vraiment très bien. On peut encore le trouver chez Softpedia, mais il est probable qu'il devienne incompatible assez rapidement à l'avenir...