C'est ce qu'affirme en tous cas le technicien du centre de maintenance agréé Apple.

Mais je pense que mon erreur est d'être allé dans ce centre de maintenance. Ils ont pas l'air super calés (le CD de flash du firmware du disque dur qu'il n'ont pas réussi à faire booter), et ils m'ont menti sur le disque, en me disant que j'avais installé un disque de 250 Go trop récent (sorti il y a environ 6 mois), et qui consommait trop. Je leur ai dit qu'Apple proposait un tel disque en option, mais ils m'ont répondu qu'Apple utilisait des disques spéciaux...

C'est un mensonge éhonté à posteriori, parce que mon disque consomme 4,5 W au pire, et la spécification SATA précise que le connecteur d'alimentation doit fournir 1,5 A sur chacun des 3 contacts 3,3 V, des 3 contacts 5 V et des 3 contacts 12 V. Rien que sur le 5 V, le connecteur doit pouvoir fournir 22,5 W (P = U x I, soit 7,5 = 5 x 1,5 par broche, au nombre de 3). Et 14,85 W sur le 3,3 V (14,85 = 3,3 x 1,5 x 3). Et 54 W sur le 12 V (54 = 12 x 1,5 x 3). Soit au total, jusqu'à 91,35 W ! Et même en admettant que le connecteur d'alimentation SATA du MacBook Pro ne délivre pas de 3,3 V, ça fait tout de même 76,5 W ! C'est pas moi qui le dis, c'est Wikipedia. Et ici, Wikipedia ne peut être pris en défaut, il se base sur les documents du Serial ATA International Organization. Je cite :

Et ces connecteurs d'alimentation SATA comprennent 3 broches pour chaque voltage, pour les périphériques nécessitant beaucoup de courant :

Pire encore, les seuls disques 7200 rpm 200 Go du marché sont de chez Hitachi et Seagate. Et ces disques-là consomment tous deux 5,5 W au démarrage. 20 % de plus que mon disque qui consomme trop !

J'ai même considéré un défaut de mon disque. Ça peut arriver, une panne. Mais non. Il marche très bien dans un boîtier externe sur un Mac Pro. Il démarre très bien dessus, et tout marche nickel.

Preuve finale, le disque d'origine non plus ne marche pas sur ce MacBook Pro. Et le disque d'origine a tourné même pas une semaine, et bien que je ne l'aie pas testé, je doute qu'il soit défectueux.

J'aurais vraiment dû expédier mon pauvre MacBook à l'étranger... Ce n'est pas sûr qu'il soit revenu guéri, mais j'aurais peut-être su ce qu'il avait...

En complément, un article intéressant de Digit-Life sur la consommation et la dissipation thermique des disques durs. Les disques récents consomment moins...

La société anglaise Musion, créatrice du système Eyeliner, a réussi un placement produit très efficace : la diffusion d'un discours du Prince de Galles à un sommet sur l'énergie à Abu Dhabi.

"Mais c'est quoi le Musion Eyeliner ?" me direz-vous... Hé bien, c'est un système de projection holographique autonome, qui ne requiert pas d'appareillage au niveau des spectateurs, ni lunettes, ni filtres, rien.

Vous avez déjà vu Star Wars ? R2-D2 qui projette une image holographique de la princesse Leia ?

R2-D2 projette un hologramme de la princesse Leia
© Twentieth Century Fox / Lucasfilm

Ou le conseil Jedi qui réunit ses membres éparpillés à travers la galaxie par hologrammes ?

Réunion du conseil Jedi
© Twentieth Century Fox / Lucasfilm

Hé bien les gens de Musion font ça maintenant ! Et ils expliquent que le principe date du XIX^e siècle, et appelé Pepper's ghost. Le Pepper's ghost utilise une glace sans teint, alors que le Eyeliner utilise une structure en polymère qui est invisible au public, où est projetée une image. Fin du fin, la source de l'image peut être 2D ! C'est la forme du polymère qui donne le relief.

Une vidéo de la présentation de la technologie par Musion :

Donc je vais la mettre ici.

RFC 1149 - A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers

RFC 2549 - IP over Avian Carriers with Quality of Service

J'en parlais dans mon compte-rendu de voyage, il y a de la technologie hallucinante en Corée. Voici un article sur KBench, qui se passe de commentaires (et même de traduction des textes) : SEK2007. C'est un salon informatique similaire à celui où j'ai été pendant mon voyage, et qui se passait au même endroit (au KOEX).

Watch and cry.

J'ai vu ce truc sur le Blog Macbidouille, qui l'a vu sur Gille's Blog :

Le RAID pour les nuls

Maintenant vous savez tout sur le RAID.

Aujourd'hui, j'ai reçu ça en mail de chez LDLC :

No comment...

Une imprimante à 33 € ! Je clique pour savoir ce que c'est, plus par curiosité que réel intérêt pour le produit (le lien est là, si vous êtes curieux aussi). C'est une Lexmark Z615, qui est vendue en tant que Lexmark Z617 en France (LDLC doit importer les Z615 d'autre part).

Je fais une rapide recherche pour savoir quels consommables sont utilisés par la Z617, et je trouve ceux-là (de cette page) :

Références des cartouches pour Lexmark Z617

L'imprimante utilise deux cartouches, une couleurs et une noire. Chaque cartouche existe en deux types, normale et usage modéré. La usage modéré semble de contenance inférieure. J'ai recherché les prix de ces cartouches, toujours sur LDLC (sur cette page) :

Prix des cartouches pour Z617 (au 20/10/2005)

Et à partir de là je peux déduire le type de cartouches livrées avec l'imprimante, les "usage modéré". En effet, les usage modéré coûtent un peu moins de 19 € l'unité chacune (noir et couleur), alors que la couleur normale coûte le prix de l'imprimante...

Et donc je viens à la question d'écologie : sachant que les cartouches coûtent de 40 à 60 € à remplacer, et que l'imprimante fournie avec des cartouches neuves coûte 33 €, quel est le choix le plus avantageux ? Bingo, jeter l'imprimante en parfait état de marche avec ses cartouches vides, et aller en acheter une autre neuve. Et vlan, des kilos de plastique et de métal à la benne.

J'allais dire que je ne comprenais pas, mais en fait, si, je le comprends très bien : de nos jours, un ordinateur, c'est la même chose. La machine ne coûte presque rien, mais les logiciels, si. Et si on achète une machine neuve avec du bundle en veux tu en voilà, on a de nouveaux logiciels pour rien. Il y a qu'à voir comme Apple bourre ses machines de ses logiciels maison, aussi vendus séparément en boîte...

C'est bien, le WiFi, et tout le monde s'y met. Moi aussi j'ai du sans-fil à la maison. Mais je vois qu'il y a trop de gens qui ne configurent pas proprement leur borne, et qui laissent leur réseau local ouvert à tous vents.

Le week-end dernier, lors de mes "travaux" d'aménagement pour déplacer ma tête de pont réseau pour la télé (voir ici), j'ai testé la qualité de la liaison sans fil dans le bureau, maintenant que la borne est au salon. Outre le fait que ça marche nickel, j'ai trouvé une nouvelle borne dans le voisinage.

Consternation, le SSID de la borne est NETGEAR... Au début, j'ai laissé couler et j'ai juste passé un coup de nmap sur le réseau. Aucune machine connectée... J'ai donc fait la deuxième vérif de base, me connecter sur http://www.wanadoo.fr. Si vous n'êtes pas chez Wanadoo, ça vous donne juste la page d'accueil, avec à droite "Abonnés, identifiez-vous". Mais si vous êtes chez Wanadoo, ça vous donne directement un "Bonjour, ", "Lire le courrier", "Mon compte", etc..., et ce sans aucune authentification !

C'est une faille de sécurité énorme ! Grâce à cela, j'ai pu déterminer la localisation de la borne : l'immeuble de l'autre côté de la rue. Je sais aussi le nom de la personne qui a pris l'abonnement, le type d'abonnement (Extense 512 k), et le prix de l'abonnement (29,90 €). Je pourrais aussi lire le courrier de la personne... C'est grave, non ?

J'ai laissé tomber à ce moment, et j'ai fait autre chose. Deux jours plus tard, quand j'ai parlé de cette histoire à un collègue, il m'a rappelé les utilisateur admin et mot de passe par défaut des routeurs Netgear. En rentrant, j'ai essayé. Bingo, le routeur me souhaite la bienvenue... Et me propose même une mise à jour du firmware...

J'ai hésité un moment pour lui faire la mise à jour, lui reconfigurer correctement le modem routeur, et lui envoyer un mail pour lui dire comment se reconnecter à sa borne. Mais en regardant la configuration complètement d'usine à part l'authentification PPPoE, je me suis dit que ça ne ferait que provoquer confusion et anxiété chez cette personne. Je me suis donc contenté de désactiver la diffusion SSID de la borne. Ça ne devrait pas avoir d'influence sur sa connexion, les systèmes d'exploitation modernes retiennent le dernier réseau sans fil connecté. Mais ça rend son réseau pas trivialement visible, ce qui le met à l'abri de n'importe quel passant mal intentionné... Mais son routeur reste une passoire, il ne faut pas se leurrer ! N'importe quel enfant de 10 ans un tant soit peu renseigné et déterminé retrouve le réseau, s'y connecte, met la misère sur le compte Wanadoo du mec en 5 min !

Sécurisez vos réseaux, et si vous ne savez pas comment faire, demandez aux gens qui savent. Ça peut vous éviter tout plein d'emmerdes.

Mon site s'enfonce de plus en plus dans le "barbarisme" envers la langue française. Déjà, je mettais les termes techniques anglais tel quel dans le texte (en italique toutefois), mais là, je suis hors-la-loi...

La sacro-sainte commission générale de terminologie et de néologie avait déjà commis l'affreux ASFI, maintenant blog est remplacé par... bloc. Ça vient de bloc-notes...

Je voulais pas m'étendre sur ASFI parce que c'est n'importe quoi, mais ça veut dire Accès Sans Fil à Internet. Ça remplace le terme WiFi. Or WiFi n'a jamais impliqué un accès à Internet, c'est juste un type de réseau, comme Ethernet. Font n'importe quoi, ces gens...

Donc je vais continuer à faire comme bon me semble, comme je l'ai fait précédemment : j'utiliserai les termes anglais que je juge plus adaptés que ces néologismes à la con.

Les magasins de vente de musique en ligne sont légions, maintenant, et le marché est bourgeonnant. Mais il reste fortement concurrencé par le P2P... Il y a un autre marché largement négligé, la vidéo en ligne. Mais pour un parallèle avec les boutiques de misique en ligne, il ne faut pas considérer les films, mais les séries. Car une série, c'est constitué de nombreux épisodes, assez courts par rapports aux long métrages, et on peut les regarder à l'unité ou vouloir regarder toute une saison. Comme une chanson et un album.

La question s'est portée ensuite sur : combien coûterait un épisode de série en ligne ? Voici mes réflexions.

Déjà clarifions le terme de "série" : je parle série télé, et récente, dans l'idéal la saison actuelle. Je ne vois pas pourquoi ça ne se ferait pas, les chansons des derniers albums sont diffusés en même temps que la sortie à la radio, pourquoi les séries récentes ne seraient pas vendues en même temps que la diffusion ? Ça obligerait les producteurs à vendre les séries moins cher aux chaînes de télé, mais ils pourraient compenser la perte par la vente directe.

Les DVD sont en vente à 15-20 €, avec 4 épisodes par disque, généralement. Ça fait 3,75 à 5 € par épisode sur DVD. Je prends la base sur le DVD, vu que c'est la seule façon d'acheter des séries dans le commerce. En plus, les DVD de séries sont souvent dépouillés à l'extrême, il y a presque aucun bonus, contrairement aux DVD de films. L'abonnement télé, c'est différent, le transfert en données numériques est autrement plus compliqué et/ou contraignant (acquisition vidéo) ou trop cher (enregistreur DVD).

En streaming, on a pas la même qualité (et on n'en veut pas autant non plus), il n'y a pas de coûts de fabrication, ni de stockage et transport. Juste des frais de distribution, qui sont moindres, vu qu'on maintient une machine et une ligne (voire des machines et des lignes, mais le prix reste moindre).

Donc on peut espérer facilement 2 fois moins en streaming (et encore ils y gagnent beaucoup⁽¹⁾). On tombe à 1,7 à 2,5 € l'épisode.

On a habituellement de 22 à 26 épisodes par saison. On a donc en prix "épisodes à l'unité" de 37,4 € (1,7 x 22) à 65 € (2,5 x 26) la saison. En moyenne, on peut compter dans les 50 € la saison si on prend les épisodes à l'unité, disons.

D'habitude, pour les MP3, si on prend l'album entier, il y a un prix dégressif, en général de 9,99 à 12,99 € l'album. Il y a peut-être 10-15 % de ristourne sur l'album par rapport à la chanson à l'unité.

Avec cette hypothèse, on peut le réappliquer sur le prix de 50 € de la saison, ça nous fait 42,5-45 € par saison. Ça reste raisonnable, quand on considère qu'il est vendu encore des DVD X-Files 40 € la saison (ça a près de 10 ans, merde !). Prenons une moyenne de 24 épisodes la saison, ça nous donne environ 1,8 € l'épisode. Et je parle toujours d'une série récente ! Pour des Mannix et des Starsky et Hutch, ça devrait être bien moins cher !

Je pense que ça reste honnête, 1,8 € l'épisode. Et s'ils font un effort pour rendre l'offre en ligne séduisante, ils pourraient descendre à 1,5 € l'épisode en pack de saison, 36 € la saison.

Mais bon, pour avoir un parallèle avec les MP3, il faudrait qu'on puisse garder le stream. Mais ils mettraient des DRM dessus pour que ça ne soit visible qu'aux yeux de l'acheteur seulement.

⁽¹⁾ : Ils y gagnent beaucoup, si on regarde le prix d'un DVD et d'une VHS. Exemple : "Un long dimanche de fiançailles" coûte 19,99 € en DVD, et 17,99 € en VHS. Le coût de fabrication d'un DVD, c'est moins de 0,10 €. Une cassette VHS, c'est facile 1-2 €. Donc on a presque 5 € d'écart entre les deux, alors que la VHS, c'est la VHS, quoi. C'est moins bien que le streaming. Donc ils gagnent un max sur les DVD. Donc 2 fois moins cher que le DVD, je suis généreux avec les producteurs...

KBench en fait un test, et franchement ça en jette. Le site est en coréen, mais je vais en faire un résumé, pas de panique. Mais d'abord une photo de la bête :

IOPS Z3
Image © KBench

Le Z3 dans la main !
Image © Kbench

Tenez-vous bien et asseyez-vous, ça décoiffe :

source KBench

Vous enflammez pas, c'est pour l'instant uniquement dispo en précommande chez un vendeur en ligne coréen...

Le corps du lecteur est en aluminium, ça rappelle un peu l'iPod mini, sauf que la taille et la capacité le rapproche plus du shuffle...

L'écran couleur
Image © KBench

L'écran est petit (mais bon le lecteur est minus aussi), mais il y a une foule d'infos dessus, heure, temps écoulé, album, titre, débit, position sur la liste de lecture, tout y est. Le menu est plutôt bien fait, ça fait penser aux menus de téléphone. Les images sont là. Le menu permet de régler l'égaliseur, de visualiser les animations, les photos et accéder aux divers réglages.

Les contrôles sont classiques, et reprennent le style iPod, avec un stick au milieu et un cercle cliquable autour. Par contre l'article mentionne que l'ensemble des commandes manque un peu de finition et qu'l y a un peu de jeu.

Contrôles
Image © KBench

Il est également capable d'enregistrer, comme le témoigne le micro intégré :

Micro
Image © KBench

Mais le test de KBench ne précise pas en quel format et qualité il peut enregistrer. Mais le site d'IOPS me dit qu'il enregistre en MP3, sans plus de détails.

Le lecteur est aussi fourni avec un étui en plastique transparent avec clip ceinture, des écouteurs (blanc comme il se doit de nos jours , et un cordon pour l'accrocher autour du cou, un câble USB, et un câble entrée audio.

Câble audio
Image © KBench

Ce dernier câble se branche en USB sur le lecteur et permet d'enregistrer une source audio externe. Toujours en MP3.

Pour ce qui est des animations vidéo, il semble que ça soit un format propriétaire voisin du gif, qu'il faut bricoler à l'aide du logiciel fourni. Pas très pratique, mais la fonction a le mérite d'exister... Sinon la fonction album photo est sympa, mais l'utilité est je pense limitée sur un écran de cette taille, bien qu'il y ait un zoom, regarder des photos en morceaux, c'est bof bof. Et il n'y a pas de sortie vidéo comme il existe sur l'iPod photo.

La batterie tient à peine 10 h, mais bon c'est le lot des lecteurs de cette taille. L'écran couleur ne doit pas aider non plus...

Ça va être la tuerie si ce truc sort de Corée... Les Sony et Apple ont intérêt à se remuer les fesses !

L'anti-aliasing, c'est la technique utilisée pour lisser les arêtes des objets 3D, dans les jeux, notamment. Et j'ai jamais vu un quelconque réglage pour ces effets dans les jeux Blizzard.

En même temps, c'est pas comme si Blizzard avait fait beaucoup de jeux en 3D... Warcraft III et World of Warcraft. Et ils partagent probablement le même moteur 3D, (un peu) amélioré pour WoW.

Le lissage, on peut le forcer par les drivers de la carte vidéo. Et les jeux Blizzard bénéficient de ça. Mais dans WoW, il y a une option "Lissage plein écran". Mais je crois que ce lissage n'est pas du lissage... Regardez les deux images suivantes, qui sont des détails de captures d'écran (cliquez sur l'image pour avoir l'image originale) :

Sans "Lissage plein écran"

Avec "Lissage plein écran"

On remarque que la première image semble plus sombre, mais est parfaitement lissée, qu'il n'y a pas d'effet d'"escalier" sur les arêtes des objets, alors que la deuxième image, avec l'effet "Lissage plein écran", est plus claire, avec des tons presque pastel, mais avec des lignes brisées de partout.

L'explication est simple : ce qui est traduit par "Lissage plein écran" dans l'interface française n'est pas du lissage (je ne sais d'ailleurs pas comment s'appelle l'option en anglais). Cet effet, c'est un effet shader. C'est appliquer un effet sur l'image calculée par la carte 3D, comme un filtre Photoshop, avant l'affichage à l'écran. On peut rendre l'image en noir et blanc, en tons ambre, etc. Là je crois que Blizzard a choisi un effet de postérisation, pour raviver les couleurs et avoir un léger flou dans les distances. Mais j'ai l'impression que le moteur 3D de WoW annule l'anti-aliasing si on active les shaders.

Je dois avouer que je préfère les couleurs et le flou artistique des shaders, mais ne pas avoir l'anti-aliasing, c'est un peu nul. Peut-être que Blizzard va apprendre l'anti-aliasing pour une extension de WoW ?

Mardi dernier, Apple a sorti le Mac mini. C'est un Mac tout petit, grand comme 5 boîtiers de CD empilés (un peu plus large, en fait), avec un processeur G4 et des composants de portable dedans, sans écran, sans clavier, sans souris ! Il est presque aussi bien que mon Powerbook (ça veut pas dire que mon Powerbook est cul-de-jatte, hein ? ).

Mac mini

Et je dois avouer que je suis un Mac fanatique, des fois. J'ai été tenté d'acheter le Mac mini sans me poser de questions. Parce que je me laisse emporter par les élans incontrôlés des sites Mac, qui crient au génie pour tout ce que fait Apple.

Parce qu'en fait, le Mac mini est petit et mignon, mais il est complètement fermé. La machine ne devrait être ouverte que par un technicien apple qualifié. Même pour ajouter de la RAM. Ce qui est dans ce cas remplacer la seule barette de RAM par une autre. La carte Airport et le module Bluetooth encore pire, il a un kit fourni aux centres Apple qui contient la carte, le module, une baie et les antennes. No user serviceable components inside. C'est pas super, ça.

Néanmoins, le Mac mini est tentant en tant que serveur. Comparons-le à ma bonne vieille Annis :

"Cutie", c'est le nom que je donnerais au Mac mini si j'en avais un. Le prix d'Annis, c'est une approximation à partir des prix du moment, mais ça a peu varié, sur ce genre de composants bas de gamme.

Annis coûte un tiers moins cher que le Mac mini. Mais le Mac mini a pour lui un connecteur Firewire, un lecteur combo, sa taille et Mac OS X. En même temps, il a contre lui son boîtier complètement fermé, la quantité de RAM ridicule (mais ça c'est typique d'Apple, ils gagnent de l'argent sur la vente de machines et RAM) et... Mac OS X. Parce qu'on a beau dire, Mac OS X est un système payant et fermé (tout ce qui est intéressant dans Mac OS X est fermé, Darwin c'est les miettes). Et en tant que serveur, je n'ai pas grand-chose à reprocher à FreeBSD, qui est gratuit, lui. Ce qui veut dire que je n'ai pas à débourser 150 € chaque année pour avoir l'OS à jour, ce qui est appréciable.

Bon faut dire que mon comparatif ne sert pas à grand-chose. J'avais déjà regardé les solutions de petite machine à pas cher lorsque j'ai monté ce serveur. A l'époque, j'avais le choix entre une machine récupérée au boulot (une poubelle), une machine à pas cher neuve, et une XBox. La XBox, parce qu'il y a des gens qui ont hacké la console pour faire tourner un Linux dessus, comme montré ici.

L'avantage de la solution XBox, c'est que c'est un PC complet, de puissance raisonnable, vendu à un prix imbattable (moins de 150 € de nos jours). Et en plus, elle est pas vilaine. Mais bon, c'est un Linux, quoi...

Donc en définitive, je n'achèterai pas de Mac mini, du moins pas pour faire serveur, ni pour changer ma machine. Je ne crois même pas pour changer la machine de Séverine, les performances sont à peu près équivalentes entre sa machine actuelle et le Mac mini, et je ne trouve pas un avantage décisif à l'une ou l'autre plateforme, en machine de bureau, pour justifier le changement. Mais qui sait, s'ils continuent à développer cette machine à l'avenir, et qu'elle devienne moins fermée, il se pourrait qu'on en achète une.

Je lis régulièrement les sites sur le Macintosh, d'abord pour avoir les potins (est-ce que le Powerbook G5 va sortir en janvier ?), ensuite pour les mises à jour des logiciels, et enfin pour les bonnes rigolades.

Par exemple, cet article de Macbidouille. Un lecteur a acheté une carte RAID de la mort chez Highpoint, y a branché des tas de disques Raptor, et a fait des tests, en RAID... logiciel. Il existe pourtant des drivers Mac... J'admets que les drivers puissent être pourris et qu'ils ne donnent pas accès à la configuration du RAID matériel, mais ça serait bizarre.

Mais bon, la plateforme Mac est tellement simple et si fermée que ses utilisateurs ne connaissent pas exactement ce qu'ils ont dans la machine. Je parle pas des choses inscrites en gros sur la boîte, genre processeur, ou des trucs visibles comme le disque dur ou les lecteurs optiques, mais de tout ce qui est chipset, gestion du son, tout ça. J'ai vu dans Darwin que les divers puces utilisées dans les Macs avaient des noms spécifiques (des trucs comme Key West), mais aucun des sites Mac ne parle des spécificités de chacune de ces puces. Ils connaissent par contre les noms de code des machines par cœur. Même moi je ne sais pas ce qu'à mon Powerbook comme chipset ou puce sonore ! Je dois sûrement avoir une déformation à force de lire les sites de matériel PC, mais je trouve qu'il est important de connaître ce qu'on a dans sa machine.

En même temps, je me demande si c'est pas parce que les macusers adorent aveuglément tout ce que fait Apple qu'ils ne se posent pas de questions, et que les jackys se méfient de tous les constructeurs de composants et de machines qu'ils essaient de tout savoir sur ce qu'ils ont dans leur boîte...

Ouais, je sais, je bloggue beaucoup ces derniers temps, mais comme je l'ai dit hier, c'est presque l'été, et le boulot est rare.

Disons le tout net : je suis fauché. Déjà, je ne gagne pas des millions, et ensuite, le prêt de la maison bouffe du fric, et en plus, j'aide ma pauvre maman dans ses finances...

Ces temps-ci, j'hésite à acheter des trucs. Je pensais à un réveil : le Oregon Scientific Visual. Design by Starck, of course. Mais bon, j'ai déjà un réveil qui marche, et Séverine vient de ramener le sien. J'aimerais bien l'affichage mural, quand même.

Oregon Scientific Visual Large

Plus fort encore, Apple a sorti un appareil dément, hier : Airport Express, une borne WiFi portable, qui fait serveur d'impression USB, et surtout, dispose d'une sortie audio pour retransmettre la musique d'iTunes sans fils dans la maison, à partir d'un ordinateur. Ses possibilités en terme de routage ne sont pas encore connues, mais les gens ne l'achèraient pas pour ça principalement. Ah, et Airport Express peut servir de répéteur sans fils pour Airport Extreme. On ne sait pas encore si il peut étendre d'autres bornes (d'autres marques).

Apple Airport Express

Je vais attendre de voir ce que ça donne en pratique, Airport Express est disponible à partir de mi-juillet. Je crois que je vais finir par craquer et abouler les thunes. Bon, c'est quoi, déjà le numéro pour s'inscrire à Qui veut gagner des millions ?