Suite de l'histoire d'hier, et de celle-ci.

Résumé pour les flemmards du clic : j'ai acheté un routeur et des cartes 802.11n (draft 2.0) Netgear, mais j'avais un problème avec les cartes qui ne voulaient pas s'installer sous Windows Vista, et le routeur qui ne tenait pas la charge.

Ce week-end, je me suis aperçu que les cartes marchaient maintenant. Hier soir, j'ai vu qu'elles marchaient même sur ma machine, qui avait pourtant été bien secouée avec l'installation d'une demi-douzaine de pilotes différents, dont aucun n'avait marché (soit problème à l'installation, soit blocage de la machine). Mais depuis, elles marchent. Je soupçonne un patch Windows qui a corrigé une boulette dans cette affaire, sachant les mêmes drivers qui déconnaient avant marchent sans problèmes maintenant. Donc Netgear se voit innocenté dans cette histoire.

Par contre, le problème du routeur qui meurt en silence lors de trafic intense, je sais que c'est un problème de Netgear, et qu'il faut que je vive avec. Mon ancien routeur avait le problème, et il a empiré avec le temps. J'espère que celui-ci ne suivra pas la même voie, sinon je vais devoir dépenser 300 € pour un nouveau routeur et une autre carte WiFi (j'ai déjà acheté une Linksys pour rien...).

Donc : désolé Netgear, tu n'étais pas en cause sur mes problème de cartes. Golf Foxtrot Yankee Microsoft pour le support matériel. Et Golf Foxtrot Yankee aussi Netgear, fais des routeurs robustes !

Mais bon, au final j'ai du 802.11n qui marche à la maison.

Depuis un moment, les utilisateurs américains de Windows avaient la possibilité de valider leur licence de Windows avant de télécharger des programmes ou des mises à jour chez Microsoft. Ça s'appelle Windows Genuine Advantage (tain ils ont engagé le petit frère latino de George Clooney puor la photo ou quoi ?).

Avant, c'était juste un choix délibéré de l'utilisateur. Maintenant, c'est obligatoire... Et si le numéro de série s'avère piraté ou généré, le site refuse le téléchargement. C'est chiant. Surtout quand j'ai dû utiliser une version volume license quand mon Windows que j'ai eu de Microsoft lui-même en beta-testant la bête a refusé de s'activer par Internet un samedi soir, et que les mecs de l'activation par téléphone ne répondaient pas...

Du coup je suis emmerdé. J'ai en effet une licence valide, mais le site de Microsoft ne le reconnaît pas comme tel (et pour cause). Et je suis grillé pour les téléchargements futurs (y compris les trucs comme Direct X).

Mais maintenant j'ai une solution, temporaire je suppose : il suffit de lancer une fonction JavaScript dans IE. Juste avant la validation WGA, il suffit de taper javascript:void(window.g_sDisableWGACheck='all') dans la barre d'adresses, et hop on annule la validation et ça passe.

Le prochaine fois, faudra trouver autre chose...

Dans cet article de Mac4Ever, qui parle de "Longhorn", la prochaine version de Windows. L'auteur de l'article a vaguement lu une news parlant de la gestion des droits dans le prochain Windows, et il en a hâtivement conclu que Windows n'avait pas de gestion de droits de fichiers. Or Windows en a depuis plus de 10 ans maintenant, depuis Windows NT 3.1.

L'utilisateur Mac moyen ressemble à l'utilisateur Windows moyen : il n'est pas très au courant du matériel dans sa machine, et ne connaît pas ou prou les autres OS, il s'en fiche, à la limite. Mais il y a toujours dans les deux catégories soit des intégristes soit des crétins pour sortir une connerie pour essayer d'enfoncer l'autre. La connerie type des utilisateurs Mac, c'est le traditionnel "Windows ça plante tout le temps", la connerie type des utilisateurs Windows, cest le traditionnel "le Mac c'est nul".

Revenons sur la connerie type de l'utilisateur Mac. Non, Windows ne plante pas tout le temps. Même Windows Millenium edition, l'infâme Windows Me, s'il est correctement installé et configuré sur du matériel exempt de tout reproche, est raisonnablement stable. Et les utilisateurs Mac oublient trop vite les joies des conflits d'extensions des Mac OS classiques et les sympatiques bombes... Et franchement, depuis Windows 2000, j'ai rarement vu un écran bleu... J'admets que de temps en temps, sur certains traitements lourds ou hasardeux, j'ai encore une petite angoisse qui pointe, mais ça n'est vraiment plus justifié, à présent.

Revenons sur la connerie type de l'utilisateur Windows. Non, le Mac c'est pas nul. Il y a qu'à regarder les machines Apple modernes. L'équipement est sans égal sur la gamme de prix. Et Mac OS X est quand même un super système. Les Mac OS classiques n'étaient pas très jolis, mais ils ont le mérite d'avoir été très conviviaux bien avant Windows. Bon, si, le Mac c'est nul pour les jeux.

Le problème est la méconnaissance des autres plate-formes. Du moins pour les crétins, les intégristes savent de quoi il en retourne, mais refusent d'en admettre les bon côtés. Et continuent à crier leurs conneries qui sont reprises par l'utilisateur moyen... La subtile différence entre les crétins Mac et les crétins Windows, c'est que les premiers dénigrent les seconds considérant que leur plate-forme est supérieure à toutes autres, et que les seconds dénigrent les premiers, mais dénigrent aussi Windows. Au moins les crétins Mac sont consistants dans leur connerie.

Et ça me fait penser à la politique coloniale de la Chine impériale. Au XV^e siècle, la Chine lançait des expéditions maritimes dans tout l'océan indien, avec des bateaux gigantesques, le navire amiral faisait 150 m de long, quand la Santa Maria de Colomb en faisait 22 ! Mais cette puissante flotte marchande, forte de plus de cent navires fut démantelée par la suite, car les politiques estimaient que ce n'était pas à l'Empire du Milieu d'aller au devant des autres pays, mais aux autres pays de venir à lui. Il y avait aussi les menaces d'invasion mongole, et ils n'avaient pas assez de ressources pour financer la défense du pays et l'exploration... Si la Chine n'avait pas abandonné ses programmes d'exploration, il est probable que l'empire sur lequel le soleil ne se couche jamais aurait parlé chinois.

Le noyau dur de la communauté Mac, c'est un peu ça. Ils estiment leur plate-forme tellement évoluée et avancée qu'ils ne regardent pas ce qu'il se passe ailleurs, et qu'ils attendent les bras croisés que les utilisateurs des autres systèmes viennent à eux, touchés par la grâce du Mac. Du coup leurs arguments se basent encore sur des stéréotypes vieux de dix ans (cette dernière remarque vaut aussi pour les intégristes Windows).

Franchement de nos jours, aucun système n'est "nul" ou "pourri". Il existe des différences, il existe des domaines où l'un ou l'autre est plus à l'aise. On gagnerait tous à utiliser plusieurs systèmes différents.

Mais dire ça, c'est comme dire "on gagnerait tous à avoir la paix universelle"...

J'avais dit avant que MSNBot de MSN Search creusait dans mon site des giga de données pour alimenter son moteur de recherche.

Eh bien, un ami m'a dit qu'en fait ce brave MSN Search est biaisé. Mon site serait autant visité parce que j'y parle beaucoup de Windows. Une preuve simple de cette théorie est de comparer le nombre de hits que renvoient chaque mot clé "linux" et "windows" dans MSN Search et Google, au hasard.

Chercher "linux" chez Google
Chercher "windows" chez Google

Chercher "linux" chez MSN Search
Chercher "windows" chez MSN Search

Aujourd'hui 5 janvier 2005 à 16 h 20, je trouve ça :

On voit que la proportion de résultats n'est pas la même... Chez MSN, il y a presque deux fois plus de résultats pour "windows" que pour "linux", alors que Google trouve un rapport bien moins élevé.

Je vais donc faire une expérience. Je vais mettre beaucoup d'instances du mot "linux" dans cet article (ça va être dur de caser "linux" à tout bout de champ), et je vais voir si MSN Search fait moins de visites chez moi.

Je pensais pas que je parlais tellement de ce système d'exploitation développé à Redmond dans mon site (en fait j'en dis du mal). Je parle aussi pas mal de Mac OS X et FreeBSD, mais ça ne doit pas être aussi discriminatoire que Linux.

Donc parlons de Linux. J'aime pas beaucoup Linux. Je trouve Linux plutôt lent. Enfin, c'est pas vraiment Linux qui est en cause, vu que c'est X Window que je trouve lent sous Linux. Par rapport au X Window sous FreeBSD, X Window sous Linux rame.

Et c'est pas la seule raison pour laquelle je n'aime pas Linux. Il existe des dizaines de distributions Linux. Et pas forcément intercompatibles entre elles, surtout du point de vue des packages. Et parlons-en, des packages. A chaque distribution, il y en a des centaines en pagaille, et souvent, il y a juste des meta-catégories comme "Serveur" ou "Multimédia" où il y a des dizaines de logiciels multi-redondants dont on sait très bien qu'on ne se servira pas de la moitié. Et pour désélectionner ceux qu'on veut pas, c'est la galère, il faut se taper la liste un par un (ou presque). Du moins c'était comme ça il y a un temps, sous Linux.

De ce point de vue, j'aime FreeBSD qui ne t'impose presque rien, et qui s'installe super vite et avec un système de base complet utilisable. Pas comme Linux (j'insiste, mais c'est pour mon expérience

Bon, ça commence à me faire chier, là, ces histoires de Linux, je perds l'inspiration... Mais bon, faut que je fasse un effort pour voir si parler beaucoup de Linux réduit la popularité de mon site auprès de MSN Search, qui aurait tendance à ignorer ou boycotter les sites qui parlent de Linux.

Bon, 20 "linux" dans un texte tout minus devrait faire l'affaire (21 en comptant le "linux" de la phrase précédente). A toi de jouer, MSN Search.

Microsoft s'est démené pour améliorer son moteur de recherche Internet, MSN Search. Ils voudraient que MSN Search devienne le nouveau Google.

Hé bien, ils ont du chemin à faire ! Car quand je regarde les stats de mon site, je vois que mon plus "gros" visiteur chaque mois n'est nul autre que... MSNBot ! Voici les stats des robots pour le mois de novembre :

Statisques des robots

MSNBot a totalisé presque 1,5 Go de trafic ! Comparez ça au trafic de vraies visites de vraies personnes, de 125 Mo dans le mois ! Je parle bien de 1,5 Go pour MSNBot, et de 125 Mo pour les vraies personnes !

Bon, si encore tout ce trafic était rentable, et que la masse de données cumulée par MSNBot profitait à MSN Search, ça serait bien... Mais voilà les origines des visites de mon site :

Origine des connexions

C'était bien prévisible, Google gagne par KO. Le premier nombre est le nombre de pages, le second le nombre de hits. J'ai près de 30 fois plus de visites par Google que par MSN Search... Et pourtant GoogleBot n'a transféré que 10 Mo dans le mois...

Des fois, je trouve que Microsoft fait vraiment des usines à gaz. Des fois, je sais que Microsoft fait des usines à gaz. Mais ce que je sais tout le temps, c'est que mon site, avec son nombre de visites minuscule, est un monument de l'underground.

Hier, j'ai enregistré le plus grand nombre de visites journalières depuis la mise en service de mon serveur web : 567 pages vues ! Et tout ça généré par 11 visiteurs...

En regardant de plus près l'origine de ces hits, on trouve ceci :

Origine des visites

On voit que le traffic provient de cnc.net et xo.net. En fait, cnc.net, c'est Concentric Dial-Up Internet, une filiale de XO Communications, respectivement un provider RTC et un opérateur télécom. Et les hôtes de Concentric sont situés à Seattle, Washington (ou se connectent sur le nœud de Seattle). Et Microsoft Corporation est installé à Redmond, pas loin de Seattle...

Plus fort encore, le deuxième hôte répertorié fait partie d'un pool d'adresses IP de Microsoft !

Je me suis donc intéressé à ce qu'ils ont bien pu regarder (mes photos de vacances ? ), et j'ai trouvé ça :

URL consultées

Ils ont consulté les entrées de blog suivantes : Windows, c'est un peu bête, Ordinateurs et accoustique, et Téléphone, logos et sonneries. Et ils ont conduit des recherches à partir de ces pages, par sujet, par jour, par mots-clés, etc...

Ils ont dû donc voir toutes les "gentillesses" que je dis à propos de Windows, ma tentative de supprimer l'activation du Media Center (en ayant une licence valide, quand même), que le Media Center pue en fin de compte, et tout et tout.

J'ai eu chaud, pour un peu j'avais les avocats de Microsoft au cul, et j'aurais été forcé de conclure un accord amiable et d'accepter une Xbox...

Donc j'en profite pour blogger. Hier, j'ai fini de remonter la nouvelle machine de ma mère. Et les machines neuves, c'est drôlement bien : elle affiche le bureau Windows en peut-être 1 min en démarrage à froid. En retour de veille prolongée, à peine 30 s ! Je me suis un peu emmerdé pour le clavier coréen. Il n'y en avait pas à Surcouf, mais ils y pensent, paraît. J'ai donc pris un Logitech Internet Navigator, en qwerty. J'ai dessiné les caractères coréens dessus au feutre à CD (théoriquement indélébile). Mais je sais d'expérience que ça s'efface au fil du temps. J'aurais pu commander un clavier coréen à prix d'or sur le net, mais je préfère autant payer une somme conséquente pour un vrai clavier Logitech de qualité qu'un ersatz bon marché. Surtout qu'il est drôlement bien, le clavier Logitech.

Ce qui me pousse à changer de clavier. Je ne jurais que par mon vieux et fidèle Natural Keyboard de Microsoft, l'original, le vrai, l'unique, mais là, les fonctions du Internet Navigator m'ont impressionné. Il y a rien d'extraordinaire, mais il y a des touches de raccourci sympa, et le toucher est super agréable. J'ai en fait déjà un clavier Logitech Deluxe Access, que j'avais acheté pour mon serveur, dont je ne me sers presque jamais (il est même sous plastique, pour le protéger de la poussière). Mais à chaque fois que j'y touche, je me dis que j'adore la sensation des touches.

Le Natural Keyboard de Microsoft (pas de lien, il n'existe plus ) est supposé réduire la fatigue sur les poignets et être plus agréable à l'utilisation grâce à sa forme ergonomique. Mais le fait est que je ne tape plus autant que ça, chez moi, et que de toute façon, avec le PowerBook, j'ai de nouveau un clavier droit.

Je ne sais même pas pourquoi je me cherche des excuses, en fait : je change de clavier dès ce soir, c'est dit !