Moins d'un an après l'achat d'un Acer AL2216W, j'ai changé mon écran. Première motivation, avoir de la meilleure technologie. Deuxième motivation, donner un plus grand écran à Séverine.

Cette fois-ci, j'ai acheté le ViewSonic VX2255wmb. Hautement apprécié des Numériques, il apporte les améliorations par rapport au AL2216W au niveau de l'interface (port DVI), de la justesse des couleurs (je suis devenu sensible sur le sujet en lisant Hardware.fr), de l'ergonomie, avec son pied pivotant et réglable en hauteur, et des fonctionnalités, il intègre une webcam et des petites enceintes, ainqi qu'un pass-through audio pour un casque.

ViewSonic VX2255wmb
Image © Les Numériques

Le moniteur est fourni avec touts les accessoires nécessaires à son utilisation : câbles d'alimentation (euro et UK), câbles vidéo (VGA et DVI), câble USB pour la webcam, câble audio. Le pied est fixé en hauteur à l'aide d'une goupille pour ne pas qu'il se balade pendant le transport. L'écran est livré entièrement couvert de film plastique pour protéger la coque laquée brillante. Faut pas mal de temps pour tout enlever, d'ailleurs...

La connexion DVI devrait apporter une image plus précise, mais j'étais déjà content de la connexion VGA du AL2216W. Niveau couleurs, en ayant un défaut de vision des couleurs, je ne peux pas vraiment me prononcer... Mais l'ergonomie, il y a pas à dire, c'est mieux ! Le pied pivote sans effort (pourtant l'écran est plutôt lourd), et pareil, il peut être surélevé facilement. Toutefois, la configuration de mon bureau, qui comporte un plateau pour moniteur fait que l'écran est un léger trop haut, même au réglage de hauteur minimal... Vais-je devoir changer de bureau pour le moniteur ?

La webcam est pas mal. L'image est au moins aussi bien que sur ma vieille Philips Vesta Pro, du moins dans les conditions d'éclairage moyens de ma chambre. Mais elle est aussi nettement plus grande ! De toute façon, je peux pas trop me plaindre d'un gadget offert...

Pour les enceintes et le pass-through audio, je peux pas dire, je ne les utilise pas, je branche le casque directement à l'unité centrale (de toute façon le câble du micro ne serait pas assez long).

Au final, à part le port DVI, le pied qui pivote et la webcam (que j'utiliserai occasionnellement), c'est presque le même écran... Mais bon, maintenant Séverine aussi a un bon écran 22".

Dernièrement, avec les rushes des vidéos de Séverine, mon espace disque devenait restreint... J'ai remédié au problème en achetant un disque dur 500 Go, le Samsung Spinpoint T166 HD501LJ.

J'ai lâche cette fois-ci Seagate, qui semble avoir drop the ball sur le point des nuisances sonores. Et Samsung devient meilleur en disques durs de génération en génération.

Concernant ce Spinpoint T166, je n'ai pas grand-chose à dire, à part du bien. Je n'ai pas fait de mesures (les sites de matériel le font très bien), mais le confort au quotidien est palpable, tant au niveau des performances que du bruit.

Au niveau bruit d'ailleurs, il n'est pas complètement silencieux. Au repos et à faible débit, on ne l'entend pas. Mais quand il est vivement sollicité, on entend un léger grattement, mais il faut faire attention pour le remarquer.

Au final, c'est un bon produit, et je pense que ma prochaine machine aura des disques Samsung. Le Samsung Spinpoint F1 HD102UJ 1 To a l'air pas mal et pas cher. Mais bizarrement, alors qu'il commence à être dispo en Zone franche, il est encore introuvable sur le site Samsung... Mais je préfère qu'ils soient meilleurs en disques qu'en marketing.

Ça fait des mois que je me tâte pour changer d'ordinateur portable. Des mois que j'espère une révolution sur les MacBook Pro. Certes, il y a eu des mises à jour, plus de RAM, plus de disque, une meilleure carte vidéo, un meilleur écran... Mais ça reste toujours un portable à 2000+ €. C'est cher.

L'autre jour, j'ai découvert l'existence de ceci :

Asus G1S

L'Asus G1S. Il a tout d'un MacBook Pro, mais je préfère le design du G1S. Certes, le MacBook Pro a pour lui le graveur slot-in, le poids, la finesse, les ports sur le côté, l'adaptateur secteur compact, mais le G1S coûte entre 500 et 700 € de moins. Il y a un test détaillé de la machine chez Notebookcheck", et il a l'air pas mal. Il est en plus fourni avec un sac à dos. C'est vraiment bien pour moi, parce que j'ai trop de mal à trouver un sac à dos qui me plaise pour le MacBook Pro, et qui soit à la hauteur du Brenthaven que j'ai pour le PowerBook. Le sac à dos d'Asus serait un Targus, et il a l'air sympa. J'ai pas de détails dessus, par contre.

Mais le MacBook Pro a un avantage décisif. Il peut faire tourner Mac OS X. Perso, maintenant je m'en fiche. Il n'y a pas de différences assez flagrantes entre Mac OS et Windows pour justifier une supériorité absolue pour l'un ou l'autre. C'est juste une question d'habitude et de préférence.

L'intérêt de Mac OS X n'est pas là. Il est dans la suite iLife. J'adore iPhoto. C'est pas le programme le plus évolué d'album photo. Mais c'est celui que j'ai utilisé depuis que j'ai un appareil photo numérique. Il est simple, agréable à l'usage. Et il s'interface avec iMovie. Et iDVD. Je ne sais pas comment se compare iMovie par rapport à Premiere Elements, mais je sais que iDVD est une perle à côté de l'infâme bouse qu'est Premiere Elements pour la création de DVD.

iLife ne tourne que sur Mac OS X. J'ai donc besoin de Mac OS X. Donc je ne peux pas prendre un G1S. Je dois payer mes 2000+ €... Cependant, une rumeur court comme quoi la nouvelle version d'iLife a pris du retard parce qu'ils préparent aussi une version Windows.

Si jamais une version Windows d'iLife sort, j'achète un G1S direct.

Suite de mes aventures d'hier, où j'ai acheté une Linksys WMP300N pour tenter d'avoir 300 Mbps sur mon réseau sans fil sans succès.

J'ai donc réessayé hier soir. J'ai retiré mon ancienne carte WiFi, en soupçonnant un conflit IRQ. J'ai installé la WMP300N, avec le dernier driver Windows XP, sachant que les versions Windows Vista n'ont pas l'air très stable.

La carte marche. Avec les drivers XP. Mais à 54 Mbps. Toutefois, il est possible que la carte utilise le MIMO, donc la connexion semble plus stable. Un test de transfert de données de ma machine à mon serveur de données m'a montré que la bande passante de la carte était utilisée à 40 % soutenu, soit 2,7 Mo/s, d'après le Gestionnaire de tâches. Le temps mis pour le transfert semble cohérent avec ces données.

Bien que je sois déçu par le taux de transfert, c'est quand même une amélioration par rapport à mon ancienne carte. Avant, j'avais un débit oscillant entre 5 et 30 %, et les transferts de fichiers un tant soit lourds étaient extrêmement pénibles.

Fort de ce succès, j'ai retenté l'expérience des drivers Windows Vista. Les drivers s'installent bien comme d'habitude, mais restent bloqués à 54 Mbps. Mais hélas, un trafic intensif fige la machine. No go pour les pilotes Windows Vista.

Et dans la foulée, j'ai réessayé ma Netgear WN311T. Sans plus de résultats que la dernière fois, j'ai toujours le "Le périphérique ne peut pas démarrer (Code 10)." Tant pis.

Donc j'utilise la WMP300N, en mode 802.11g, mais avec MIMO. J'espère un jour avoir des drivers qui supportent le mode 802.11n avec mon routeur.

À suivre...

J'ai acheté de beaux équipements WiFi Netgear tout neufs dernièrement. Mais les cartes ne marchent pas sous Windows Vista...

J'utilise donc mes anciennes cartes 802.11g, alors que le routeur est 802.11n, capable de débits jusqu'à 6 fois supérieurs. Je me suis décidé hier à rémédier à cette situation.

La solution est d'acheter d'autres cartes. Bien sûr pas les mêmes. J'ai alors envisagé deux options : la première, acheter une carte Netgear de génération précédente, de débit théorique maximal 270 Mbps (au lieu des 300 Mbps des cartes qui ne marchent pas). La seconde, acheter une carte Linksys, vu que jamais un produit Linksys n'a foiré chez moi.

Vu que je me répète régulièrement "c'est la dernière fois que j'achète un truc Netgear", j'ai pris la seconde solution. Je suis allé acheter une carte WMP300N.

Linksys WMP300N

Maintenant je me pose des questions à propos de mon Windows. La carte marche pas. C'est toutefois mieux que la Netgear, elle s'installe. La carte est reconnue, avec tous les drivers disponibles, XP ou Vista, toutes versions. Windows Vista m'a même trouvé des drivers tout neufs à jour depuis Windows Update.

Las ! La carte ne marche pas. Sur certains drivers, Windows plante avec un écran bleu 0x124 (je me rappelle plus bien du bug check code, mais c'est pas un code répertorié) au niveau de l'association du réseau, et sur d'autres, il fige simplement, soit à l'association, soit sur du trafic. Sur un plantage, la carte a même réussi à bloquer le démarrage, j'ai dû éteindre et rallumer l'alimentation pour relancer...

Pire encore, au meilleur des cas, quand j'avais un driver qui s'installe bien, et qui ne fige pas à l'association, j'avais un débit de 54 Mbps (au lieu des 300 attendus)... Avant que ça plante lors d'une tentative de transfert de données.

Ma meilleure explication est qu'ayant conservé mon ancienne carte WiFi, et que ma machine commence à être un peu pleine de cartes, il y aurait un conflit IRQ. Je vais retenter ce soir en enlevant l'autre carte, au cas où.

Mais bon, je me fais pas trop d'illusions, elle va finir sur eBay je pense...

J'ai revu mon choix de barebone, le Asus Value était un peu trop grand pour caser dans l'emplacement de l'ancien serveur. En plus je reste dans la continuité des Asus Terminator, c'est sympa. Mais bon, je préférais le design du T2...

Asus T3

Récapitulatif :

Ça montre l'évolution de la technologie et des prix en 4 ans... Techniquement, Annis coûtait plus cher en 2003, je l'ai achetée avec 256 Mo de RAM...

Le T3 est une machine impressionnante. Le Terminator était une machine de base peu évolutive, alors que le T3 est doté d'un port PCI-Express 16x, d'un port PCI, de 4 slots de DDR2, et de deux emplacements 3,5" internes, en plus d'avoir des ports Firewire, une sortie DVI et un lecteur de cartes mémoire Memory Stick, SD et Compact Flash. Le T3 serait presque utilisable en remplacement d'une de nos machines de bureau !

Le serveur a donc été migré, et l'augmentation de vitesse devrait être perceptible même en dehors du réseau local. En tous cas, je le sens, ici. Avec 2 fois plus de RAM, 8 fois plus de swap, et 2 processeurs 2 fois plus rapides, faut bien !

Il me reste toutefois à résoudre certains problèmes. D'abord, le monitoring par mbmon ne marche plus, le bus de monitoring système du nForce 4 n'est pas reconnu. Je vais donc devoir lire les sysctls de FreeBSD, et faut que j'apprenne... Ensuite, l'allumage du PC lorsqu'il est branché au courant n'a pas l'air de marcher. Il faut que je fasse des tests. Enfin, problème mineur, la carte son intégrée ne marche pas. Je m'en fous un peu, vu que je ne me sers pas du son, mais j'aimerais bien que ça soit reconnu, pour le fun. J'avais désactivé la puce son d'Annis, et je n'avais pas eu l'occasion de me documenter sur cette partie du système. Là j'en aurai l'occasion.

Je reparlerai surement de tout ça dans les jours à venir.

[Ajout de dernière minute] Bah si finalement la reprise sur coupure de courant marche.

Ces pages sont servies de chez moi, d'un mini PC que j'ai acheté il y a 4 ans, je crois. Et bien qu'elle ait bénéficié de mises à jour logicielles régulières et de mises à jour matérielles ponctuelles, je pense qu'elle commence à montrer des signes de faiblesse.

Je pense donc profiter du bas prix des mémoires en ce moment pour changer. Voici un comparatif du avant-après :

J'ai eu cette pulsion la première fois quand j'ai vu tourner FreeBSD sur les serveurs dual-core du boulot. Les compilations se font tellement vite, et le temps de réponse est tellement court que j'ai été réellement surpris.

Britig, la nouvelle machine, ne sera pas un foudre de guerre, soyons réalistes, mais sera au moins deux fois plus performante qu'Annis (estimation Pifométric©). On double presque la fréquence d'horloge, on double le processeur, on double la RAM, on accélère les accès disques, et on augmente la bande passante de l'interface réseau. Tout est mieux.

Normalement j'aurais été assez surpris de voir qu'on peut monter une telle machine avec si peu d'argent, mais après avoir vu la Corée et son marché informatique, plus rien ne m'étonne (je regrette juste que je n'aie pu ramener une petite machine comme celle-ci de là-bas). Et en tapant ça, je me dis que j'aurais pu la monter là-bas et l'expédier par bateau facilement. Trop bête.

Je vais faire du shopping ce soir.

J'ai acheté un Netgear WNR854T et deux Netgear WN311T pour remplacer mes routeurs. Là c'est du lourd. Du pré-N.

Netgear WNR854T

Netgear WN311T

Le routeur est fantastique, par rapport à ma solution bancale que j'avais avant. La ligne est stable, et le WiFi marche bien. Tout ce qu'on peut demander d'un routeur. Rien à dire.

Les cartes... C'est autre chose. Elles sont livrées avec des grosses antennes déportées à 3 connecteurs, pour le MIMO, ce qui est bien. Mais les drivers fournis ne marchent pas avec Vista, ce qui est pas bien.

Netgear fournit ses drivers en package unifié, et détermine les fichiers à décompresser en fonction de l'OS détecté. Donc sur Vista, il me sort uniquement les drivers Vista. Mais ces drivers ne marchent pas. La carte "ne peut pas démarrer (code 10)".

Ce que préconisent les gens sur le net, c'est d'utiliser les drivers XP. Mais vu le comportement de l'installeur des drivers, je ne peux pas les avoir. Je n'ai plus de Windows XP à la maison...

Je résume mon week-end, où j'ai bidouillé pour récupérer les drivers XP (sur un serveur TSE du boulot), où j'ai foiré mon Vista, recollé une image XP de ma machine, essayé la carte, qui a marché 2 heures (avant de se rebloquer en code 10), et remis une vieille image Vista que j'ai dû remettre à jour.

Hier j'ai encore fait des essais, avec les drivers de chez Netgear, de chez Marvell, en version XP, en version Vista. No go.

Ce soir, je vais essayer tous les drivers de chez Netgear un par un, j'ai trouvé la page de support US qui les liste.

Mais entre nous, ça m'a l'air mal parti. Font chier chez Netgear. Et font chier chez Microsoft avec leurs nouveaux modèles de drivers à la noix...

Maintenant que j'ai une nouvelle carte graphique, je vais recycler l'ancienne. Le choix qui s'est fait est de mettre ma "vieille" GeForce 7900 GTX chez Séverine. Or elle a encore ma vieille carte mère avec port AGP... Donc je me suis dit que j'allais lui acheter une Asus A8N-SLI Premium, comme ça je suis sûr de la marchandise.

Ce qu'il y a, c'est qu'AMD a changé le socket de ses processeurs l'année dernière. La A8N-SLI Premium a un socket 939, alors que les nouveaux processeurs et cartes mères ont des sockets AM2. Et les processeurs sur socket 939 se sont rarifiés, surtout à Montgallet, où les mecs sont encore plus bleeding edge que moi...

Du coup j'ai pas réussi à trouver une A8N-SLI Premium. Même pas une A8N32-SLI Deluxe. Je me suis rabattu sur une MSI K8N Neo4-F. Une carte assez bas de gamme, mais qui a l'air honnête. C'est juste que le manuel est une pure blague, mais bon, je suis assez expérimenté pour passer outre.

Mais tout ça m'a fait réaliser un truc : les MDP sont déjà dépassées. Pas du point de vue performances, où elles se défendent encore pas mal, mais du côté évolutivité.

Le processeur ne peut plus être mis à jour, le socket a changé. La mémoire n'est plus "à jour", maintenant c'est de la DDR2. Les lecteurs optiques ne seront plus réutilisables dans un proche avenir, ils passeront en SATA.

Je sais que la technologie évolue vite, mais ça fait quand même quelque chose de voir la plus puissante machine que j'aie jamais vue passer de mode en aussi peu de temps...

J'avais ma pulsion Vista depuis un moment, et j'ai lu que Vista était le plus à l'aise avec 4 Go. Mais il y a aussi que les systèmes d'exploitation 32 bits ont diverses limitations avec tant de RAM. Or je ne veux pas installer un OS 64 bits, j'ai trop la flemme de tout réinstaller.

Conclusion, 3 Go est la bonne valeur pour moi.

J'avais déjà 2 Go de RAM, en 4 fois 512 Mo. Donc en achetant un kit 2 fois 1 Go, je devrai retirer un gigaoctet de RAM. Et ça tombe bien, je voulais aussi ajouter un Go de RAM sur la machine de Séverine, son WoW rame un peu...

Au début, je voulais prendre des Corsair Value, mais elles ont une latence CAS de 3 ms. Alors que les 512 Mo ont une latence CAS de 2,5 ms.

J'ai alors recherché, et j'ai trouvé ça : GSkill F1-3200PHU2-2GBNS. Un kit 2 fois 1 Go, avec des timings excellents ! Et garanties à vie, tout comme Corsair. Petit plus, elles ont des dissipateurs comme les RAM de luxe d'autres constructeurs.

Le fin du fin, c'est que c'est un des kits les moins chers du marché. Et elles sont très bien emballées, sous blister rigide et boîte carton plastifiée.

J'ai une nouvelle marque de RAM.