Première surprise, il est plus beau que sur les photos ! Les photos ne rendent pas bien l'aspect chromé de la coque, et le contraste avec l'objet réel est saisissant.

En fait je me rends compte que ce que je vais raconter ici, c'est une comparaison avec mon vieux K750i, vu que c'est ma référence depuis un an et demi.

Le D900i a un écran bien meilleur. Il est plus grand, plus fin, plus lumineux, c'est la fête. L'écran a aussi l'air plus proche du plexi de la façade, ça donne l'impression qu'il est plus "proche". Étant un slider, les touches sont plus grandes. Elles ont également moins de jeu. Les touches du K750i basculaient légèrement sur les bords.

Par contre, là où le K750i était super rapide en visionnage d'images, le D900i a tendance à ramer. C'est peut-être dû au fait que le D900i affiche une prévisualisation de chaque image avec son nom dans une liste, mais en même temps, le K750i affichait une mosaïque. Bizarre. Le parcours des listes (comme les contacts) est aussi sujet à de la latence. Si on maintient une touche de direction appuyée, le curseur continue toujours un peu plus loin que là où on a arrêté d'appuyer... Ce qui est très désagréable.

Sinon au niveau thèmes, Samsung ne propose rien. Juste changer le fond, et la couleur des menus (2 jeux de couleurs disponibles). Mais ils compensent ce manque par un superbe thème animé, qui montre un monument symbolisant le pays dans lequel on se trouve. C'est l'Arc de Triomphe pour la France. Et ce thème change suivant le jour ou la nuit (ciel bleu ou ciel étoilé), se couvre si on est dans une zone de mauvaise réception, et affiche les évènements comme la réception de messages par des feux d'artifices, de nuit, ou un avion, de jour. J'attends de voir les changements du fond d'écran lors de ma croisière en septembre.

À part ça, les téléphones Samsung sont un peu contraignants au niveau du transfert de fichiers. Certains dossiers ne sont pas accessibles en écriture à partir d'applications externes. Seul les dossiers "téléchargés" peuvent recevoir des éléments de l'extérieur. Et c'est une fois reçus dans le téléphone qu'on peut les stocker dans les autres dossiers. Heureusement, les opérations de copie et de déplacement autorisent la sélection multiple.

Il m'a aussi semblé que la réception était un peu moins bonne que le K750i, mais il faudra que je m'en serve plus pour confirmer l'impression.

Petit regret, le téléphone n'est pas compatible avec les applications de chez Ten, du coup je ne peux plus me servir des services de mail et de Windows Messenger. Raison de plus de me séparer d'eux...

Au final, je suis satisfait de mon achat. Ah, il faut que j'essaie aussi les logiciels fournis, Windows only (c'est pas une mauvaise chose )

Il y a un mois et demi, je disais que mon téléphone commençait à déconner. Maintenant j'ai vu que le téléphone ne plante pas, mais il devient extrêmement lent parfois. Mais quand je dis lent, c'est comme un Windows XP avec 64 Mo de RAM et un disque à 4200 rpm qui lance Photoshop...

J'ai racheté un Samsung SGH-D500 à un ami (qui a pris un smartphone HTC Touch) pour Séverine, qui me faisait de la peine avec son (mon) vieux Sony-Ericsson Z600. Et le D500 est le téléphone que je voulais acheter à l'époque où j'avais le Z600. Puis j'ai toujours eu une bonne image des téléphones Samsung. Et j'ai trouvé le D500 vraiment sympa. Ça m'a donné envie de changer.

Mais dans le monde moderne, les choix sont nombreux et variés. Et j'ai des exigences et des conditions nécessaires à remplir en ce qui concerne les téléphones portables. Déjà, vu que je me sers plus des appareils photos sur les téléphones que de la possibilité d'appeler, un bon appareil photo, au moins 3 Mpixels. Ensuite, la possibilité de le synchroniser avec iSync, vu que c'est le programme le plus adapté pour synchroniser mon carnet d'adresses sous Mac OS X, plus à jour que celui sur Outlook (pour cette raison de synchronisation). Mais bon, vu que je cherche à me détacher des technologies propriétaires Apple, c'est pas un point si important. Autres logiciels dont la compatibilité est requise, BluePhoneElite, et Float's Mobile Agent (mais FMA n'est pas compatible avec autre chose que Sony-Ericsson). Enfin, je veux beaucoup d'espace de stockage, pour des sonneries, des photos, et toutes sortes de conneries qu'on peut fourrer dans un tél. Ah, et si possible moins de 300 €, j'ai beau être un techno-junkie, j'ai pas autant d'argent à mettre dans un tél...

Les concurrents en lice étaient :

Samsung SGH-U600

Samsung SGH-U600

Le téléphone le plus fin du monde. Touches tactiles. Sexy en diable. Quadri-bande.

Conformance au cahier des charges : appareil photo 3 Mpixels avec auto-focus, NON compatible iSync (et peu de chances de bidouille), partiellement compatible BPE (pas d'indication de charge ou de signal), NON compatible FMA, 60 Mo interne, extension mémoire microSD (2 Go max), 180 € nu.

Test chez Mobile Review.

Nokia N95

Nokia N95

Le téléphone le plus hype du moment. Double slider. Lecteur multimédia complet. GPS. 3G. WiFi.

Conformance au cahier des charges : appareil photo 5 Mpixels, NON compatible iSync (possibilité de bidouiller la synchronisation), entièrement compatible BPE, NON compatible FMA, 4 à 8 Go interne, extension mémoire microSD (2 Go max), à partir de 460 € nu (version 4 Go).

Test chez Mobile Review.

Samsung SGH-G800

Samsung SGH-G800

Le haut de gamme Samsung. Rivalise avec le N95, mais loupe le coche à cause du manque de GPS et WiFi. Solide concurrent tout de même

Conformance au cahier des charges : appareil photo 5 Mpixels avec zoom optique et auto-focus, NON compatible iSync (et peu de chances de bidouille), partiellement compatible BPE (trop récent !), NON compatible FMA, 160 Mo interne, extension mémoire microSD (2 Go max), 300 € nu.

Test chez Mobile Review.

Samsung SGH-D900i

Samsung SGH-D900i

Le descendant direct du D500. Caractéristiques comparables au U600, mais avec un module photo plus performant, des touches mécaniques, et un prix moins élevé.

Conformance au cahier des charges : appareil photo 3 Mpixels avec auto-focus, entièrement compatible iSync, entièrement compatible BPE, NON compatible FMA, 60 Mo interne, extension mémoire microSD (2 Go max), 160 € nu.

Test chez Mobile Review.

Expliquons mes choix : je recommence à acheter mes téléphones hors forfait. Je n'appelle pas assez pour être enchaîné un an à un opérateur en payant un forfait mensuel basé sur des minutes de conversation. En plus, le seul opérateur qui passe correctement à mon travail est Orange, et Orange a un choix limité de téléphones. Je sais que je pourrais gagner beaucoup sur l'achat du téléphone en forfait, mais j'ai vu que je perdais beaucoup sur le temps de parole non utilisé.

Il n'y a pas l'iPhone dans la liste. Je disais que je suis un techno-junkie, pas une volaille à plumer. 400 € pour un téléphone, même smartphone avec un forfait de 50 € mini est une hérésie. Je ne parle même pas des 700 € du téléphone nu... Et plus ça va, moins je trouve d'attraits à ce téléphone. En fait, c'est à peu près l'antithèse de ce que je veux comme téléphone : appareil photo 2 Mpixels, entièrement compatible iSync (encore heureux), partiellement compatible BPE (mais pas sur les SMS, ce qui le rend inutile), NON compatible FMA, 8 à 16 Go interne, 700 € nu. En l'écrivant en fait, c'est pas autant l'antithèse que ça... Mais c'est encore un truc qui rend pieds et mains liés à Apple...

Pas de téléphones Sony-Ericsson. J'avais envie d'un K800i il y a un an et demi. Mais j'ai acheté un K750i chez Ten, parce que c'était moins cher. Le K800i, c'est le tél de James Bond ! Mais après, ils sont devenu tout moches. Les K810i et K850i sont beaucoup moins sexy. Et j'ai des doutes sur l'ergonomie...

Pas de smartphones. J'ai vu plusieurs modèles de smartphones, et aucun d'entre eux ne marchait de façon irréprochable en tant que téléphone, et même plantait parfois régulièrement... Et je change parce que mon téléphone actuel plante ! Puis avoir un ordinateur de poche, c'est pas mon intention.

Revenons donc à nos moutons, et désignons le grand gagnant de mon concours : le D900i ! Il était au coude à coude avec le U600, mais la compatibilité iSync, le prix et les touches mécaniques ont scellé mon choix. Les touches tactile donnent une image plus épurée et moderne à la façade. Mais j'ai eu l'occasion d'essayer un LG Chocolate, et je trouve ça peu pratique, dans le sens où les touches s'activent un peu n'importe quand, dès qu'on les frôle.

Je reçois l'appareil dans la semaine.