Il y a un temps, les cartes réseau coûtaient cher. Et je parle des cartes FastEthernet, hein, même pas de WiFi. Il y a quelques années, j'avais une carte 10 Mbps, une compatible NE2000 BNC dont je ne me rappelle même plus de la marque (si elle en avait une). Et un jour je me suis dit qu'il fallait que j'accède à la modernité, et j'ai acheté une vraie 3Com 3C905C-TX. Et ça m'avait coûté 450 F, je crois.

Ensuite, j'ai acheté des cartes à bas prix pour monter les autres machines de la maison. Des Realtek 8139 et des Via Rhine, de marques et d'implémentations diverses. Mais j'avais l'impression que ces cartes étaient moins performantes que ma chère (financièrement) 3Com.

Et un jour, j'ai sauté le pas, j'ai remplacé mes cartes RTL8139 et Rhine par des D-Link DFE-530TX. C'est une marque reconnue, et ça inspire confiance. Puis c'est pas ces puces el-cheapo de chez Realtek et Via.

Or je viens de découvrir un truc monstre : en fait, les DFE-530TX existent en plusieurs révisions (comme beaucoup de matériel). Mais ce qui me tue, c'est que les diverses révisions utilisent des puces différentes ! Comme le dit ce mec sur parinux.org, ces cartes sont à base de puces Via ! Pire encore, les DFE-530 utilisent des RTL8139, et les DFE-530+ des Via Rhine II...

Donc pensant changer de carte pour un modèle plus performant, j'ai placé exactement les mêmes cartes... Du moins les mêmes puces... ARG.

Voilà, maintenant je me renseignerai plus avant d'acheter du matériel, et je ne ferai pas forcément confiance aux marques connues et réputées.

Et disons-le tout de suite, ça a foiré comme il faut... On avait des antennes D-Link ANT24-1400, pour relier deux bâtiments distants de 250 m environ. D'après la doc, le signal de l'antenne peut atteindre 300 m en 11 Mbps, et 1500 m en 1 Mbps. Et pour nous, aucun signal quand même.

On s'est fait chier à monter les antennes sur des mâts, les placer sur les toîts, et les aligner au mieux (on n'a aucun matériel spécifique pour ça, on fait du freestyle). Normalement, le faisceau perd 50 % de puissance au-delà de 15° de chaque côté de l'axe de l'antenne, verticalement et horizontalement.

Et malgré une bonne journée de tatonnements, on n'a pas pu relier les deux réseaux... J'ai même cru un moment que j'avais capté un signal, mais c'était un glitch d'affichage de Utilitaire réseau de Mac OS X... Il affichait Host is down lors des pings, et d'un coup, il me dit : wrote 192.168.1.2 64 chars, ret=-1, avant de reprendre sur le classique Host is down. Je fais pas gaffe, je pense que c'est un retour, et je fais faire des acrobaties à mes collègues sur le toît pour revenir à la position où je crois avoir capté un signal. Mais ce message veut bien dire qu'il n'a pas eu de réponse, sinon il me mettrait des stats de temps de réponse... Et vu que c'est une espèce de bug d'affichage, c'est assez aléatoire. Donc aucune chance de retrouver une position où j'ai ce retour...

Finalement, on essaiera de mettre une autre antenne sur le chemin, pour faire relai. Je suis assez mécontent de ma prestation cette fois-ci.