Je disais donc que j'avais tenté d'acheter des pièces à Montgallet et que devant leur mauvaise foi, j'avais acheté en ligne. J'ai pris un Intel Core 2 Quad Q6600, sur une Gigabyte GA-P35-DS3P, avec 4 Go de DDR2 GSkill, et un radiateur Zalman 9500 AT.

Et c'est fantastique. Bon, je dois avouer que j'ai fait ça un peu pour le fun de changer, un peu pour accélérer mes rip de DVD et encodages de montages DV, et beaucoup pour améliorer les perfs de WoW à la maison...

Cependant, j'ai un petit problème. Mon processeur chauffe trop. Il monte à 55°C à rien faire, et chatouille les 75°C en charge. Sachant qu'on déconseille d'avoir plus de 80°C sur ce modèle, et qu'on est pas encore dans les hautes températures de l'été, je m'inquiète un peu. Je me suis demandé si je n'avais pas foiré le montage du radiateur, mais il semble que non. Je vais essayer encore un truc : la fixation du radiateur peut être montée de deux manières différentes, une passant au milieu des caloducs, et l'autre entre les caloducs, en transversale du flux d'air. La notice recommande la première méthode, mais je pense que la deuxième devrait appliquer plus de pression sur les cores du processeur.

Et si cette manœuvre se révèle sans effets, je dois conclure que soit mon radiateur, soit l'IHS de mon processeur (soit les deux) ne sont pas plats et donc ne font pas bon contact. Et je ne suis pas assez un warrior pour poncer (je l'ai déjà fait étant jeune, mais le Celeron de l'époque coûtait une poignée de francs). Je vais vivre avec, en espérant que la machine vive aussi...

Dans l'article suivant, je parle de l'autre problème, que j'ai résolu par ruse...

Le Conroe est le nom de code du prochain processeur pour desktop de chez Intel, le Core 2 Duo. Et ça déchire tout. Les tests sur des versions préliminaires (ici et là) le disent...

Je suis un pro-AMD depuis le premier processeur Athlon à 1 GHz, en 2000. A cette époque, Intel a lancé le Pentium 4, qui n'était pas à la hauteur des ambitions initiales de son architecture... Je me suis ainsi équipé d'Athlon XP (2 modèles), de Duron, et enfin d'Athlon 64. J'ai conseillé un Athlon 64 X2 à la fin de l'année dernière à un ami. Mais aujourd'hui, la donne a changé...

Intel a fait table rase du passé, ou plutôt a mis à profit son expérience. Il balance l'architecture NetBurst du Pentium 4 aux orties (en attendant de la réemployer peut-être), et déterre le Pentium III, dont il a fait les excellent Pentium M. Fort de cette nouvelle-ancienne technologie, il met au point l'architecture Core, avec le Core Duo, déjà en service dans les ordinateurs portables, et machines de chez Apple.

L'architecture Core est très séduisante : pensée en dual-core, performante tout en dissipant (relativement) peu de chaleur, c'est une révolution. Hardware.fr et Matbe vous en parlent mieux que moi.

Du coup là je me demande sérieusement si je devrais lâcher AMD pour Intel, la prochaine fois ? J'ai plus de sympathie pour AMD, ce sont les premiers à avoir sorti le 1 GHz, les premiers à avoir implémenté le 64 bits (même si l'utilité est discutable), etc...

Mais c'étaient aussi les tarifs d'AMD qui m'avaient amené chez eux. Aujourd'hui, la tendence s'est quelque peu inversée : AMD fait des processeurs moins rapides et plus chers. Le monde à l'envers...

Le problème, c'est que ça fait tellement longtemps que je me suis éloigné d'Intel que je n'y connais plus rien. Enfin si, je sais qu'ils utilisent un bus quad-pumped, qu'il atteint maintenant 1066 MHz (1333 MHz pour les Xeon), et qu'ils utilisent de la DDR2. Et c'est sur ce point que je suis perdu : il existe des modules DDR2 de 533 MHz à 800 MHz. Avec diverses valeurs de latences. Autant je sais associer des modules de DDR sur des Athlons (le plus simple est de coller de la PC3200 ), autant le Core 2 Duo, je n'en sais rien. Je suppose que coller la plus rapide est le mieux, mais quelle est la solution la plus efficace économiquement ? Quid des latences ?

Je pense que je suis bon à me former sur les divers chipsets Intel, et à apprendre les subtilités de la DDR2... A moins qu'AMD me sorte une surprise de derrière les fagots, mais vu l'annonce du 4x4, c'est pas gagné pour eux...