At home

À vrai dire pas grand-chose de neuf à la maison, vu que j'économise tout ce que je peux pour partir en vacances en Corée.

Ah, si, si mes finances le permettent, je voudrais bien acheter... (han) un... (non ?!) iPhone 3G S.

Je sais, je sais, j'ai dit que le Jesus phone suxx des ours, mais là, ils ont un peu résolu presque tous les griefs de l'appareil. Récapitulons :

• Appareil photo 2 Mpixels pourri : ils l'ont remplacé avec une cellule de 3 Mpixels, avec un meilleur autofocus, une meilleure sensibilité, tout ça (fuck je retrouve pas les photos qui montrent l'amélioration des photos).
• Pas de mode vidéo : maintenant il le fait.
• Pas de MMS : ditto.
• Pas de TV (par 3G) : Orange et SFR ont porté leurs applis, et ça marche.

Toujours manquants à l'appel :

• Flash : l'appareil photo n'a même pas une petite diode pour aider dans les scènes sombres, ce qui est une régression depuis mon N95.
• Flash : ces blaireaux chez Apple et Adobe sont toujours pas tombés d'accord pour porter l'omniprésent Flash sur la plate-forme.

Et en ayant utilisé l'iPod touch pendant plusieurs mois, je le trouve fantastique. L'interface est remarquablement réactive, le navigateur est agréable (les navigateurs sur N95 sont des horreurs, mais bon, j'ai pas vu comment se comportait Safari mobile sur réseau edge), et certaines applis tierces sont inventives et addictives (nommément FlightControl et ParaPanic).

Mais bon, ce nouveau Jesus phone promet d'être cher (300 €, peut-être plus), et c'est pas la fausse concurrence entre les opérateurs de téléphonie en France qui vont aider à baisser le prix.

On verra bien.

J'avais dit que ça me tentait, je l'ai fait. Pour rappel, c'est cet appareil :

iPod touch

Et c'est bien ce que je disais : c'est le meilleur iPod jamais fabriqué. L'écran est grand mais pas trop, il est réactif, ergonomique, et tout et tout. C'est vraiment cool de passer du lecteur vidéo au lecteur audio en 2 secondes, sans accrocs, dans le même mouvement fluide !

Ah, et l'AppStore... C'est un truc génial et diabolique à la fois. C'est un magasin de logiciels intégré à l'appareil. Se lance d'un clic. Parcours et recherche simple et efficace. Achats en 2 clics. 10000 références. Beaucoup d'applications gratuites. Plein d'applications à moins de 5 €. Plein de jeux à moins de 10 €. Le temple de la fièvre acheteuse.

Et je me suis rendu compte que je pourrais remplacer la plupart des applications du N95 par les mêmes applications ou leur équivalent. Que... Que je pourrais... Acheter... Un... iPhone (gasp).

Et j'ai justement tellement bien fait la pub de l'iPhone avec mon touch que mon collègue Laurent en a acheté un le soir même. Et le lendemain, j'ai fait la liste des lacunes de l'iPhone. Celles pour quoi je n'achèterai pas d'iPhone aujourd'hui. Le copier-coller (c'est chiant, mais le N95 n'en a pas non plus). Les thèmes (en fait je m'en tape, vu mon usage du touch). L'appareil photo (là c'est plus embêtant, les photos du N95 ne sont pas trop dégueu, il a un flash). Les logiciels obligatoirement approuvés Apple (pas tout à fait vrai, mais le jailbreak c'est quand même chiant).

En fait je lui ai listé les lacunes de l'iPhone avec mon amertume issue de la jalousie...

Mais bon, il y a quand même quelques raisons qui m'empêchent de prendre un iPhone. Déjà, le prix. En renouvellement, Orange me propose 580 €. T'as raison. Avec un nouvel abonnement, 129 €. Mais je suis encore engagé 6 mois. Je peux en prendre un en Belgique, pour... 580 €. Autant renouveller. Et je veux plus mettre des cents et des milles dans un téléphone.

Ensuite, l'appareil photo. OK, je ne l'utilise qu'occasionnellement. Mais je ne voudrais pas revenir à une cellule 2 Mpixels comme celle du K750i. C'était pas mauvais, mais le 5 Mpixels du N95 est bien meilleur. Et il a un flash.

Il y a aussi la télé. Orange propose un service de télé par réseau mobile. Avec une bonne couverture 3G, c'est étonnamment bien. OK, je ne regarde pas souvent la télé par ce biais non plus, mais je n'aimerais pas perdre ça.

Pas de MMS sur l'iPhone. Pareil, je ne m'en sers pas tous les jours (je suis pas assez riche). Mais c'est pratique et amusant.

Enfin, peut-être le point le plus gênant : pour mettre du contenu dans l'iPhone, faut le mettre dans iTunes et le synchroniser. Mais si j'ai deux ordinateurs, j'ai deux iTunes. Et ils ne sont bien sûr pas synchronisés entre eux, parce que Apple ne le permet pas, et ensuite parce que j'ai pas besoin de balader mes vidéos sur le MacBook Pro. Donc si je veux ajouter une vidéo sur mon touch au boulot, je suis fait, l'iTunes du MBP va racler le contenu de mon touch et y mettre ses média. Et rebelote quand je rentre et que je resynchronise.

Je pense que ce dernier point ne sera jamais résolu, vu que tous les iPods marchent comme ça depuis la nuit des temps. Mais bon. Si le reste de mes griefs est entendu et corrigé, je craquerai peut-être. Je pense déjà sérieusement.

Au final, l'iPod touch c'est bien.

Quand on achète un ordinateur portable chez Apple, et qu'on prend des options, la machine est assemblée en Chine avant d'être expédiée. Et comme tout bon marchand, Apple fournit un numéro de suivi.

Il y a deux types de numéros dans ce cas. Le premier, c'est le numéro à 10 chiffres, commençant par 80. C'est le numéro de référence. Pour l'envoi de mon MacBook Pro from hell, c'était 8063882565.

Mais ce numéro n'est pas utilisable en soi pour retrouver son colis parmi l'énorme flux de chez TNT. Heureusement, Apple fournit un autre numéro, discrètement.

Suivi de commande Apple

Le numéro indiqué par la flèche rouge (posée par myself pour clarifier), 27075703501, est le numéro de suivi chez TNT. Mais taper ce numéro dans l'application de suivi de TNT ne renverra rien... Parce qu'il y a trop de chiffres !

En effet, les numéros de suivi TNT sont de NEUF chiffres, et là Apple en fournit 11. Or les 2 derniers sont toujours 01, du moins pour moi. Je pense que si une commande consiste en plusieurs colis, ce nombre devrait s'incrémenter.

Donc au final, si on entre le numéro "nettoyé", 270757035, chez TNT, on a ça :

Suivi TNT du colis n°270757035
© 2003 TNT Holding B.V. with all rights reserved

C'est le cheminement de mon premier MacBook Pro. On voit bien en 1 le numéro de référence, et en 2, le numéro de suivi.

Maintenant la prochaine fois que j'achète un truc de chez Apple qui vient directement de Chine (sûrement un iPod gravé, et non pas un ordinateur), je saurai où il est en permanence. Par exemple, là, le nouveau est à Arnhem, il devrait arriver demain.

J'ai envoyé mon MacBook Pro en panne à Apple, plus précisément Flextronics, le sous-traitant pour le SAV d'Apple en Europe. Ils gèrent les réparations et les retour marchandises.

TNT est passé prendre la machine hier à 14 h 30. Voici le suivi chez TNT :

Suivi TNT
© 2003 TNT Holding B.V. with all rights reserved

Flextronics va recevoir le colis ce matin. Si je l'avais envoyé pour réparation, ils s'y mettraient dès réception du colis, donc la machine serait traitée cet après-midi, car eux ont des pièces détachées d'avance. Ils feraient une vérif demain matin, et zou renvoi demain après-midi (bon là vu qu'on est vendredi, ça serait lundi). Je les ai déjà vu me faire un changement de carte mère de PowerBook en 3 jours.

Là je suis vraiment convaincu : je ne vais plus jamais dans un centre de maintenance Apple local.

D'abord, merci Michel de me pousser à alimenter mon blog, ça garde le site vivant. Dans les commentaires de l'article précédent, il me disait qu'il n'achèterait pas de machine Apple vu mes problèmes.

En effet, je me pose de sérieuses questions sur mes prochains achats : le PowerBook que j'avais a eu des problèmes d'affichages supposément dûs à une série de dalles LCD défectueuses (ça avait fait grand bruit à l'époque), pareil, dans le premier mois d'utilisation, et il a eu un problème de connecteur de RAM dans sa seconde année, qui a conduit à un changement de carte mère.

L'iBook de Séverine a eu le problème de puce graphique qui se décolle, et heureusement Apple a lancé un programme de réparation gratuite même hors garantie, sinon la machine était bonne à jeter... Et comme d'hab, la garantie avait expiré d'un mois avant la panne. Et je ne parle pas de la batterie qui est morte (plus de reconnaissance) en 6 mois...

En même temps, l'iBook que j'avais acheté avant a bien tenu, mais il a quand même eu des problèmes mineurs. Il a eu le loquet de fermeture cassé, et aussi d'autonomie de batterie dans les 3 mois.

Au final, je me rends compte que j'ai eu des problèmes majeurs nécessitant un changement de carte mère (qui revient à tout changer dans un portable) sur 3 des 4 machines Apple que j'ai eues. La seule machine Apple qui ait marché correctement sans qu'on aie eu à l'ouvrir est l'iBook G3 de 2001. A partir de l'iBook de Séverine sorti en 2002, ces machines sont toutes passées par le SAV, pour réparation lourde.

Je crois qu'à l'avenir, je vais m'abstenir d'acheter des ordinateurs Apple, Mac OS X ou pas. Je peux encore acheter des iPods, j'en ai jamais eu aucun qui ait eu le moindre problème...

Bon, maintenant, la question qui brûle toutes les lèvres : l'iPhone est-il un ordinateur ou un iPod ?

Ça fait des mois que je me tâte pour changer d'ordinateur portable. Des mois que j'espère une révolution sur les MacBook Pro. Certes, il y a eu des mises à jour, plus de RAM, plus de disque, une meilleure carte vidéo, un meilleur écran... Mais ça reste toujours un portable à 2000+ €. C'est cher.

L'autre jour, j'ai découvert l'existence de ceci :

Asus G1S

L'Asus G1S. Il a tout d'un MacBook Pro, mais je préfère le design du G1S. Certes, le MacBook Pro a pour lui le graveur slot-in, le poids, la finesse, les ports sur le côté, l'adaptateur secteur compact, mais le G1S coûte entre 500 et 700 € de moins. Il y a un test détaillé de la machine chez Notebookcheck", et il a l'air pas mal. Il est en plus fourni avec un sac à dos. C'est vraiment bien pour moi, parce que j'ai trop de mal à trouver un sac à dos qui me plaise pour le MacBook Pro, et qui soit à la hauteur du Brenthaven que j'ai pour le PowerBook. Le sac à dos d'Asus serait un Targus, et il a l'air sympa. J'ai pas de détails dessus, par contre.

Mais le MacBook Pro a un avantage décisif. Il peut faire tourner Mac OS X. Perso, maintenant je m'en fiche. Il n'y a pas de différences assez flagrantes entre Mac OS et Windows pour justifier une supériorité absolue pour l'un ou l'autre. C'est juste une question d'habitude et de préférence.

L'intérêt de Mac OS X n'est pas là. Il est dans la suite iLife. J'adore iPhoto. C'est pas le programme le plus évolué d'album photo. Mais c'est celui que j'ai utilisé depuis que j'ai un appareil photo numérique. Il est simple, agréable à l'usage. Et il s'interface avec iMovie. Et iDVD. Je ne sais pas comment se compare iMovie par rapport à Premiere Elements, mais je sais que iDVD est une perle à côté de l'infâme bouse qu'est Premiere Elements pour la création de DVD.

iLife ne tourne que sur Mac OS X. J'ai donc besoin de Mac OS X. Donc je ne peux pas prendre un G1S. Je dois payer mes 2000+ €... Cependant, une rumeur court comme quoi la nouvelle version d'iLife a pris du retard parce qu'ils préparent aussi une version Windows.

Si jamais une version Windows d'iLife sort, j'achète un G1S direct.

En me disant que j'allais acheter un MacBook Pro, j'avais comme une impression bizarre. Lors de l'achat du PowerBook, j'étais complètement convaincu et impatient. Là, j'avais comme un doute.

Ensuite, ma carte a été refusée pour cause de surutilisation (enkulée de banque qui me dit comment utiliser mon argent...). Et je n'arrive pas à trouver de bon sac à dos pour le MacBook Pro (c'est important un bon sac qui protège la machine efficacement et qui laisse de la place pour d'autres choses, livres, DVD, etc, tout en étant confortable et résistant). Enfin, ma sœur me demande si mon PowerBook est cassé...

Non, mon PowerBook marche très bien. En fait le seul reproche que je lui fais est de ne pas pouvoir faire tourner WoW correctement. Mais en même temps j'ai une machine de guerre spécialement configurée pour ça, alors...

Et j'ai pensé aux raisons qui me poussaient à acheter un MacBook Pro : avoir une machine plus récente, avoir un Core 2 Duo, avoir plus de RAM, plus de disque, tout ça. Et aussi renouveler l'ordinateur de ma sœur, qui a mon vieil iBook, et dont le disque sature, et dont la carte vidéo ne suit plus pour les jolis effets de Tiger.

MacBook

Et ça m'est venu samedi dans la nuit : si j'achète juste un MacBook neuf à ma sœur, je dépense 2 fois moins d'argent, elle a une machine à jour, et je ne jette pas d'argent par les fenêtres pour avoir un ordinateur dont je n'ai pas réellement besoin.

Donc je vais acheter un MacBook et récupérer les données de son iBook. Elle va partir au Japon en avril après son mariage, ça fait un joli cadeau.

Le MacBook Pro, je verrai plus tard, de toute façon je devais l'acheter en juin initialement, ça change rien à mes plans, et le futur réserve toujours de meilleures machines...

En octobre déjà, j'envisageais le changement de mon portable. Maintenant j'ai l'argent et je me lance.

Je me suis finalement décidé sur le MacBook Pro, pare que j'ai besoin d'iPhoto. Puis le MacBook Pro est une machine Windows comme une autre : Apple a sorti un logiciel qui permet d'installer Windows sur ses machines, Bootcamp.

Fin du fin, le MacBook Pro a été mis à jour : maintenant il a un processeur Core 2 Duo, et a enfin des options pour 2 Go de RAM à un prix raisonnable (c'est pourtant Apple), et des options pour des disques durs jusqu'à 200 Go.

J'ai repris un modèle 15", la taille me semble idéale, ni trop grand, ni trop petit. J'ai pris la dalle brillante pour l'écran, j'ai vu l'écran du portable de mon ami Wahib et c'est pas mal en fait.

Il existe 2 modèles de MacBook Pro 15". Un à 1999 € (1839,45 € tarif éduc), et un à 2499 € (2298,71 € tarif éduc). Les différences tiennent au processeur plus rapide (2,33 GHz au lieu de 2,16 GHz), à la quantité de RAM (2 Go au lieu de 1 Go), et la quantité de RAM vidéo (256 Mo au lieu de 128 Mo). Or l'option 2 Go de RAM coûte 180 €... 300 € pour un processeur 166 MHz plus rapide et 128 Mo de RAM, c'est l'arnaque !

Donc j'ai pris le modèle à 2,16 GHz. Je l'ai monté à 2 Go de RAM, j'ai pris le disque 160 Go à 5400 rpm, et donc la dalle brillante. Au total environ 2100 € en tarif éducation.

À la commande le délai de livraison était de 3 jours, mais il s'est rallongé de 2 jours. J'ai commandé mercredi 10, et la commande doit être envoyée le 15, avec estimation de livraison une semaine plus tard.

Ah mais les déboires de l'Apple Store commencent  ma commande est marquée "Annulée"... Va falloir envoyer un mail de demande de statut...

À suivre...

[Màj] Finalement c'est normal : ma carte a un plafond de paiement de 2500 € par tranche de 30 jours. Or j'ai acheté un écran à 400 € le 26 décembre (j'ai fait un cadeau). Donc il faut que je recommande à partir du 27 janvier, et j'aurai une facilité de paiement de moins de 295 € pour février. Mais bon je serai fauché après, ça ne devrait pas poser de problèmes...

On en reparle à la fin du mois.

En fin d'année, je perçois mon demi-treizième mois de salaire, et donc je deviens soudainement riche. Et comme personne n'est en moyen de me faire les cadeaux que je voudrais (et que de toute façon ça serait de l'abus de demander aux gens de m'offrir des choses de ce prix), je me les fais.

Premier candidat au poste de cadeau de Noël n°1 :

Acer AL2216W

Acer AL2216W. Écran 22" wide, de résolution 1680x1050, et qui est pas mal d'après mes amis de Hardware.fr. Et ce juste pour 350 €. Disponible now.

Candidat n°2 :

Nintendo Wii

Nintendo Wii. La nouvelle console de chez Nintendo. Un seul mot : Wiimote ! 250 €, plus une centaine pour les accessoires supplémentaires (manettes), et le nouveau Zelda. Disponibilité 8 décembre.

Candidat n°3 :

Apple MacBook Pro

Apple MacBook Pro. Déjà vu dans cet article. "Just got better!" Et juste 2300 €... Disponibilité now, mais mes finances repoussent l'achat à juin 2007. C'est un cadeau Noël + anniversaire + vacances...

Au final je penche vers le candidat n°1, le AL2216W. Mais je craquerai probablement pour une Wii aussi, repoussant l'achat du MacBook Pro de quelques mois...

J'avais fait une analyse de ce que pourrait coûter un épisode de série télé vendue en ligne, il y a un temps (7 mois). Et récemment, Apple l'a fait, au travers de son iTunes Music Store. Ils devaient y penser avant, je ne crois pas qu'on puisse monter un truc comme ça en 6 mois (c'est sorti il y a un mois). Mais je suis assez content d'avoir eu la même idée.

Ils vendent maintenant des clips vidéo et des séries télé, au prix de 1,99 $ l'unité. Moi j'avais estimé à 1,8 €, ce qui colle presque parfaitement... Ils n'ont pas par contre l'option saison complète à 36 € (39,99 $ ?), mais ça pourrait venir.

C'est juste bête que ça soit des séries comme Lost (la série trop portnawak qui ne mène à rien) ou Desperate Housewives (j'ai pas réussi à tenir plus de 10 min devant, je trouve ça chiant) qui sont les premières proposées, et que ça ne soit disponible qu'aux Etats-Unis...

Les marchands y viennent, à la diffusion numérique, petit à petit, mais ça arrive. Bon, il se dit que la prochaine série à arriver sur iTunes est K2000, toujours vendu à 1,99 $ l'épisode (alors que ça devrait être bien moins cher), mais c'est un début...

Dans cet article de Mac4Ever, qui parle de "Longhorn", la prochaine version de Windows. L'auteur de l'article a vaguement lu une news parlant de la gestion des droits dans le prochain Windows, et il en a hâtivement conclu que Windows n'avait pas de gestion de droits de fichiers. Or Windows en a depuis plus de 10 ans maintenant, depuis Windows NT 3.1.

L'utilisateur Mac moyen ressemble à l'utilisateur Windows moyen : il n'est pas très au courant du matériel dans sa machine, et ne connaît pas ou prou les autres OS, il s'en fiche, à la limite. Mais il y a toujours dans les deux catégories soit des intégristes soit des crétins pour sortir une connerie pour essayer d'enfoncer l'autre. La connerie type des utilisateurs Mac, c'est le traditionnel "Windows ça plante tout le temps", la connerie type des utilisateurs Windows, cest le traditionnel "le Mac c'est nul".

Revenons sur la connerie type de l'utilisateur Mac. Non, Windows ne plante pas tout le temps. Même Windows Millenium edition, l'infâme Windows Me, s'il est correctement installé et configuré sur du matériel exempt de tout reproche, est raisonnablement stable. Et les utilisateurs Mac oublient trop vite les joies des conflits d'extensions des Mac OS classiques et les sympatiques bombes... Et franchement, depuis Windows 2000, j'ai rarement vu un écran bleu... J'admets que de temps en temps, sur certains traitements lourds ou hasardeux, j'ai encore une petite angoisse qui pointe, mais ça n'est vraiment plus justifié, à présent.

Revenons sur la connerie type de l'utilisateur Windows. Non, le Mac c'est pas nul. Il y a qu'à regarder les machines Apple modernes. L'équipement est sans égal sur la gamme de prix. Et Mac OS X est quand même un super système. Les Mac OS classiques n'étaient pas très jolis, mais ils ont le mérite d'avoir été très conviviaux bien avant Windows. Bon, si, le Mac c'est nul pour les jeux.

Le problème est la méconnaissance des autres plate-formes. Du moins pour les crétins, les intégristes savent de quoi il en retourne, mais refusent d'en admettre les bon côtés. Et continuent à crier leurs conneries qui sont reprises par l'utilisateur moyen... La subtile différence entre les crétins Mac et les crétins Windows, c'est que les premiers dénigrent les seconds considérant que leur plate-forme est supérieure à toutes autres, et que les seconds dénigrent les premiers, mais dénigrent aussi Windows. Au moins les crétins Mac sont consistants dans leur connerie.

Et ça me fait penser à la politique coloniale de la Chine impériale. Au XV^e siècle, la Chine lançait des expéditions maritimes dans tout l'océan indien, avec des bateaux gigantesques, le navire amiral faisait 150 m de long, quand la Santa Maria de Colomb en faisait 22 ! Mais cette puissante flotte marchande, forte de plus de cent navires fut démantelée par la suite, car les politiques estimaient que ce n'était pas à l'Empire du Milieu d'aller au devant des autres pays, mais aux autres pays de venir à lui. Il y avait aussi les menaces d'invasion mongole, et ils n'avaient pas assez de ressources pour financer la défense du pays et l'exploration... Si la Chine n'avait pas abandonné ses programmes d'exploration, il est probable que l'empire sur lequel le soleil ne se couche jamais aurait parlé chinois.

Le noyau dur de la communauté Mac, c'est un peu ça. Ils estiment leur plate-forme tellement évoluée et avancée qu'ils ne regardent pas ce qu'il se passe ailleurs, et qu'ils attendent les bras croisés que les utilisateurs des autres systèmes viennent à eux, touchés par la grâce du Mac. Du coup leurs arguments se basent encore sur des stéréotypes vieux de dix ans (cette dernière remarque vaut aussi pour les intégristes Windows).

Franchement de nos jours, aucun système n'est "nul" ou "pourri". Il existe des différences, il existe des domaines où l'un ou l'autre est plus à l'aise. On gagnerait tous à utiliser plusieurs systèmes différents.

Mais dire ça, c'est comme dire "on gagnerait tous à avoir la paix universelle"...

En fait cette idée me vient de la première fois que j'ai vu une machine Alienware. J'aime beaucoup le look de leurs boîtiers. Je ne sais pas si c'est réellement pratique à l'usage, mais ça en jette.

Desktop Alienware

En fait je me rends compte que mon attirance pour les boîtiers qui sortent de l'ordinaire remonte à plus loin. C'est quand j'ai vu le PowerMac G3 pour la première fois :

PowerMac G3

Je sais que s'il y avait eu des boîtiers ATX de cette forme, j'en aurais acheté un. C'est bête d'ailleurs qu'il aient abandonné ce design pour le PowerMac G5...

Revenons à nos moutons. Je disais donc que les boîtiers Alienware me plaisent. Or Alienware est un assembleur (un peu comme Dell, mais en plus cool ). Et il ne vend pas ses boîtiers séparément (dommage). Et vu qu'ils font des machine plutôt haut de gamme, c'est plutôt cher. Donc je ne peux pas avoir de boîtier design Alienware avant un moment (d'ici que je gagne au loto).

Or l'autre jour, en feuilletant Matbe.com, je tombe sur ça :

Vento 3600

C'est pas très loin d'Alienware, et ça me rappelle les robots transformables de mon enfance. J'aime bien. Le problème, c'est que le test de Matbe.com révèle que le boîtier est juste design, mais qu'à l'intérieur, c'est une antiquité. Enfin, un truc comme mon boîtier actuel, quoi, acier, pas très bien ventilé, tout ça.

Pour ceux qui me demanderaient quelle différence ça fait, je conseille la lecture du test du Lian-Li V1100. C'est presque le même que le V1000, avec une façade différente. J'avais pensé acheter le V1000, avant que je me dise que le design PowerMac G5 c'est pas si joli que ça.

Du coup je vais rester avec mon boîtier actuel et garder des sous. Mais je vais suivre l'actualité pour voir si Asus n'aurait pas un Vento amélioré dans la manche...

Je crois que j'ai déjà dit que j'avais abandonné mon bon vieux Natural Keyboard pour un clavier Logitech (mais j'ai la flemme de faire un lien ). J'ai encore changé. Pas que j'en avais besoin, mais j'avais envie de quelque chose de nouveau pour ma machine, et un rapide calcul m'a montré que changer de processeur et/ou de carte graphique me coûterait entre 250 et 550 €. Ce qui est clairement hors de question. Alors que les claviers, ça coûte 30 € à tout casser.

Au début, je pensais prendre le UltraX Keyboard de Logitech. Parce que le Di Novo me fait vachement envie, mais pour le prix on a presque une machine... Donc je m'intéressais à l'UltraX, qui possède des touches de portable, auxquelles je me suis habitué grâce au PowerBook, et que je trouve agréable.

Or il se trouve qu'avec le Internet Keyboard de Logitech que j'avais avant, je me suis habitué aux touches de réglage du son placés dessus. Or l'UltraX a juste un bouton "muet", mais pas de réglage de volume. De plus, je ne me servais jamais des autres touches de raccourcis comme "Mail", "WWW", etc.

Il apparaisssait donc que l'UltraX n'était pas pour moi, malgré que le design et les touches de portable m'intéressaient... En plus des gens sur les forums Hardware.fr disaient qu'il est pas très durable. En même temps, c'est un clavier vendu uniquement en OEM, probablement produit à pas cher, mais c'est décevant de Logitech, qui font pourtant des souris OEM increvables.

J'allais donc abandonner mon idée de changement de clavier, quand j'ai vu le post d'un mec qui a acheté un clavier Apple Pro Keyboard (arg ils ont supprimé la référence de leur site, ils ont juste le Wireless Keyboard, mais bon il a la même tête avec un fil). Et il l'utilise sous Windows ! Il disait qu'il en était très content, silencieux et tout.

En effet, le dernier clavier Apple est pas mal, mais il n'a pas les touches de portables. Mais il a les touches de réglage de volume. Mais les touches ont un mapping différent. Mais Macbidouille.com a la solution : un de leurs lecteurs leur a proposé un fichier de définition de clavier qui mappe les touches de façon à avoir toutes les touches que produit le clavier Mac (avec toutes les combinaisons) sous Windows. Et ça marche super bien. Je l'ai essayé avec un clavier Mac du boulot, sur ma machine du boulot. Et je me suis dit qu'en effet, c'est très silencieux et agréable. Et les touches de réglage de volume et muet marchent directement ! Le bouton d'éjection ne marche pas, mais j'en ai pas une grande utilité sous Windows, surtout avec un lecteur DVD mange-disques.

Je suis donc passé à la Fnac en prendre un. Le dernier, d'ailleurs, du magasin. Les gens doivent prendre le clavier avec le Mac mini...

Seul problème, c'est que sur Mac, il n'y a pas de touches "Print screen", "Break" et "Pause". Autant "Break" je m'en fous un peu, autant "Print screen" et "Pause" je m'en sers régulièrement. "Print screen" pour les captures d'écran, et "Pause" pour accéder aux propriétés de Système sous Windows (Win+Pause). Et ça, je m'en suis rendu compte à l'installation du clavier. J'ai voulu accéder au Gestionnaire de périphériques, et je me rends compte de l'absence de ces touches... Le Pro Keyboard comporte tout de même 15 touches de fonction, dont 3 placés au même endroit que "Print screen", "Break" et "Pause". J'essaie en croisant les doigts, et rien.

Je me demande si j'ai pas fait une vieille connerie en achetant ce clavier, en perdant ces touches... Je pars donc à la recherche d'une solution sur le net. Il doit bien y avoir un moyen de programmer les touches de fonction, et spécifiquement ces "F13", "F14" et "F15" !

Première solution, trouvée sur un forum, utiliser un logiciel de capture d'écran. C'est nul, comme solution. Je ne vais pas lancer un programme pour ça alors que je ne m'en sers pas tout le temps, et que c'est intégré au système. Deuxième solution, faire une crois dessus...

Je ne me laisse pas abattre, et je trouve finalement UltraKeyboard. C'est marrant que ça s'appelle presque exactement comme le premier clavier que je vouslais acheter. Et ce logiciel m'a sauvé la vie : il reconnaît la frappe des touches de fonction (même les F 13 à 15), et il peut y affecter les fonctions "Print screen", "Break" et "Pause". Exactement ce qu'il me fallait. Il fait beaucoup plus, il peut lancer des macros et tout sur n'importe quelle touche. Par contre, c'est un shareware à $25, mais la boîte a l'air d'avoir fait fallite, le site ne répond plus. Heureusement, la version limitée permettant 12 définitions me suffit amplement.

Cerise sur le gâteau, il y a un hub USB intégré dans le clavier, ça me permet de ne pas aller ramper sous la table pour brancher mon appareil photo numérique.

Le seul truc gênant c'est que le clavier est vraiment entièrement mappé comme sur un Mac, le point du pavé numérique est remplacé par une virgule... Et le fichier de définition de clavier de chez Macbidouille.com a un problème et ne veut pas être lu par l'éditeur de clavier... Je vais devoir me taper la définition de toutes les touches...

Je lis régulièrement les sites sur le Macintosh, d'abord pour avoir les potins (est-ce que le Powerbook G5 va sortir en janvier ?), ensuite pour les mises à jour des logiciels, et enfin pour les bonnes rigolades.

Par exemple, cet article de Macbidouille. Un lecteur a acheté une carte RAID de la mort chez Highpoint, y a branché des tas de disques Raptor, et a fait des tests, en RAID... logiciel. Il existe pourtant des drivers Mac... J'admets que les drivers puissent être pourris et qu'ils ne donnent pas accès à la configuration du RAID matériel, mais ça serait bizarre.

Mais bon, la plateforme Mac est tellement simple et si fermée que ses utilisateurs ne connaissent pas exactement ce qu'ils ont dans la machine. Je parle pas des choses inscrites en gros sur la boîte, genre processeur, ou des trucs visibles comme le disque dur ou les lecteurs optiques, mais de tout ce qui est chipset, gestion du son, tout ça. J'ai vu dans Darwin que les divers puces utilisées dans les Macs avaient des noms spécifiques (des trucs comme Key West), mais aucun des sites Mac ne parle des spécificités de chacune de ces puces. Ils connaissent par contre les noms de code des machines par cœur. Même moi je ne sais pas ce qu'à mon Powerbook comme chipset ou puce sonore ! Je dois sûrement avoir une déformation à force de lire les sites de matériel PC, mais je trouve qu'il est important de connaître ce qu'on a dans sa machine.

En même temps, je me demande si c'est pas parce que les macusers adorent aveuglément tout ce que fait Apple qu'ils ne se posent pas de questions, et que les jackys se méfient de tous les constructeurs de composants et de machines qu'ils essaient de tout savoir sur ce qu'ils ont dans leur boîte...

Apple en tant que constructeur informatique dispose d'à peu près 2 à 3 pourcent du marché des ordinateurs dans le monde. C'est peut-être pour cela que ses utilisateurs défendent leurs machines aussi férocement.

Moi aussi j'ai failli passer dans la catégorie fanatique, quand j'ai eu mon iBook, mon premier Mac, en 2002. J'ai défendu mon choix (car c'est bien un choix), avec tous les arguments que je pouvais trouver, même le mensonge... Mes amis me posaient des tas de questions à propos de l'iBook, comme la compatibilité, les capacités matérielles, le prix, etc... Question compatibilité, je pouvais répondre assez honnêtement : oui ça lit tout et exporte en tout, mais c'est mort pour les jeux. Avec une ATI Rage Pro 128, et les sorties des jeux en retard d'un an sur les versions Windows et consoles, c'était clairement pas le bon choix. Les choses se sont un peu améliorés, mais le manque de titres se fait cruellement sentir, d'autant plus que les machines les plus récentes sont livrées avec des nVidia GeForce FX 5200, une carte bas de gamme, et qu'il faut débourser près de 600 € pour une ATI Radeon 9800XT, qui est déjà dépassée... Non, vraiment, le Mac, c'est pas une plate-forme de jeu.

En parlant de matériel, justement, on me posait souvent la question de la fréquence du processeur. Et là, je donnais (sans même le savoir à l'époque) le slogan d'Apple sur le mythe du mégahertz. Comme quoi des processeurs à fréquence équivalente ne sont pas forcément aussi rapides. Ça permettait à mon iBook et son G3 600 MHz de sortir la tête de l'eau. Mais il ne faut pas se leurrer quand même : les Athlon Mobile 1,2 GHz des portables de l'époque tournent nettement plus rapidement que les G3 600 MHz. Mais je me sentais obligé de dire que c'était presque comparable dans certaines tâches pour ne pas subir le fatidique et final "ah bah c'est pas si bien, alors"...

Et on vient au prix. J'avais payé mon iBook 16500 F, je crois. A peu près tout ce que j'avais pu économiser en une année d'apprentissage. Et la machine avait donc un G3 600 MHz, 128 Mo de RAM, 15 Go de disque dur, et un lecteur DVD. Et l'écran 12" LCD pas si lumineux et précis que ça (malgré que j'aie vraiment pensé la chose). Dans les prix de l'époque, le prix était correct. Si je cherchais des machines avec des caractéristiques identiques, je tombais toujours sur plus cher en machine x86. l'iBook gagnait grâce à sa taille et son port Firewire intégré. Je n'avais aucun périphérique Firewire à l'époque, mais c'était toujours un plus. "Je pourrais, si j'avais."

En fait, ce qu'Apple apporte dans ses machines, c'est pas de la puissance brute. C'est des accessoires, des ports d'extension (pas au sens PC du terme, toutefois), et des technologiques nouvelles qui deviennent souvent des standards (WiFi, Firewire, Bluetooth). Ainsi, mon iBook maintenant vieux de 3 ans (le modèle est sorti en 2001) est encore largement utilisable et connectable n'importe où, sans périphériques externes (si on compte que la carte Airport optionnelle n'est pas un composant externe). Bien sûr, j'ai dû acheter des composants pour le maintenir à jour, comme de la RAM (512 Mo supplémentaires), et la carte Airport (WiFi). Mais si on regarde les portables Windows d'il y a 2-3 ans, l'iBook s'en sort remarquablement bien.

Mais là j'ai parlé d'une machine portable. Les modèles de bureau, c'est tout autre chose. Les portables Apple ont ces petits détails bien pensés qui facilitent la vie, comme la mise en veille et réveil instantanés (et qui ne rate presque jamais, pas comme la mise en veille prolongée de Windows...). Mais une machine de bureau Apple, je n'aurais pas autant d'arguments à opposer. Déjà, la puissance brute. Les utilisateurs de PC pensent en terme de puissance brute. De moins les utilisateurs que je connais, les programmeurs, les administrateurs, les hardcore gamers. Le pratique, l'esthétique, ils s'en passent. Même le PowerMac G5 (que j'ai pourtant bien envisagé d'acheter) n'est pas complètemnt convaincant. La machine de bureau de chez moi (Windows XP, Athlon XP) me sert moitié pour le mail/surf, et moitié pour les jeux. J'ai une ATI Radeon 9700 Pro, qui est encore une super carte vidéo, et une Sound Blaster Audigy 2 ZS, peut-être la meilleure carte son grand public au monde. J'ai aussi tous les raffinements du monde moderne, graveur de DVD, Bluetooth, tout ça. Le PowerMac G5 a ses deux processeurs PowerPC 970, mais dont l'évolution en fréquence a l'air d'être moins rapide que les Opteron/Athlon 64 (je sais, fréquence plus élevée != performances plus élevées, mais l'évolution, ça compte). Puis l'évolutivité du PowerMac, c'est un peu niet. Je sais qu'il existe des tas de périphériques externes sur Firewire, Bluetooth, WiFi, mais franchement, si je peux tout caser dans le boîtier de la machine, je le fais sans hésiter. Puis pour les jeux, comme je le disais, c'est un peu mort, le Mac. Je sais que maintenant les jeux sortent (presque) en même temps, mais la qualité graphique n'est pas la même. Sur ma Radeon 9700 Pro, je peux avoir de l'antialiasing et du filtrage anisotrope à des niveaux raisonnables (4x, 4x) et avoir une résolution assez élevée (1024x768) sans que ça rame à mort. Sur le PowerMac de base (celui que je pourrais m'offrir si je le voulais vraiment), c'est un peu mort. la Radeon 9600XT de base ne pourrait pas m'offrir le confort visuel que j'ai avec la Radeon 9700 Pro. Pareil, il se raconte que la sortie son des G5 est pas top top. J'ai justement acheté la Audigy 2 parce que la sortie son de ma carte mère était pas terrible. Et bien sûr, pas de drivers Audigy pour Mac OS X (mais là, c'est pas vraiment la faute d'Apple).

Mais malgré tout ça, les fanatiques Mac sont toujours sidérés par ce qu'Apple produit. La fois où Apple avait sorti le Xserve RAID, les forums ne tarissaient pas d'éloges sur la machine, alors que visiblement personne ne savait ce qu'est un NAS...

On peu aussi remarquer les news des sites Mac, qui parlent des pubs Apple. En fait, ils rapportent des news à chaque fois qu'on parle d'Apple ou du Mac (ou de l'iPod, maintenant, aussi).

J'utilise quotidiennent au travail et chez moi Windows, Mac OS X et FreeBSD. J'ai parfois été tenté d'intégrisme (j'y plonge parfois quand même), à dénigrer systématiquement un OS, mais je sais dans le fond qu'ils se valent tous à peu près. Même le tant décrié Windows n'est pas une catastrophe (même s'il est un peu bête des fois ). La preuve, les machines et serveurs Windows de mon boulot marchent sans problèmes. J'admets que Windows devient de plus en plus chiant à cause de l'activation, des failles et des virus, mais si on fait un tant soit peu attention, on s'en sort. Et si on l'administre correctement, il ne plante pas plus que Mac OS X. Oui ça plante, Mac OS X. Et plus qu'on veut bien laisser le croire. Et au final, le Mac est une architecture ultra fermée, peu importe si le noyau de Mac OS X est libre, si le matériel est clos, ça revient au même. On critique le monopole de Microsoft, mais dans un sens, Apple en est un aussi.

Je remarque aussi quelque chose de récurrent dans les news des sites Mac. Ils n'aiment pas Dell. C'est l'antéchrist, pour les fanatiques. Alors qu'au final, Dell ne fait pas de mauvaises machines (pas de très bonnes non plus, mais bon ). On dirait qu'ils sont dans un sens jaloux du succès de l'entreprise par rapport aux parts de marché d'Apple.

Voilà voilà. J'ai largement dévié de mon sujet, là. Mais au final, j'aime bien les fanatiques Mac, ils sont drôles. Je lis régulièrement les sites Mac et les sites techniques PC, j'ai les dernières nouvelles du monde (dès qu'Apple est impliqué, même de très très loin), et les nouveautés et les tendances des matériels et logiciels informatiques à venir. Apprendre en s'amusant, quoi.