J'ai déjà parlé ici et là mes motivations et les difficultés rencontrées lors de ma première considération d'un mini PC en machine principale.

Je reviens sur le sujet. J'en ai vu plusieurs ces temps-ci, que j'ai aidé à monter, et ça me donne vraiment envie. Voici les différents modèles qui m'ont intéressé :

• Biostar iDEQ 300G

  
  Biostar iDEQ 300G

  Il a l'air d'avoir cet afficheur LCD en option, vu que celui du site officiel n'en a pas. En tous cas, il a une bonne tête et intègre des technologies récentes. Mais il supporte les Pentium 4 sur socket 775 LGA, et j'aime pas le Pentium 4. Il a quand même un port PCI-Express, et un port mini PCI. Le port mini PCI peut servir à une carte réseau sans fil, ce qui est plus efficace que les interfaces sur USB. Mais bon, celui-ci ne supporte même pas les Pentium 4 dual-core. No go, donc.

• Asus Terminator II T2-P Deluxe

  
  Asus Terminator II T2-P Deluxe

  J'aime particulièrement l'esthétique de celui-ci. J'ai aidé à en monter un, et il est vraiment très bien fait, robuste et tout. Il est en acier, ce qui est à la fois un avantage et un inconvéniant. Un avantage, il est robuste et résistant. Inconvéniant, il est lourd. Mais en même temps, je ne balade pas la machine tout le temps. Mais le Terminator II a deux problèmes majeurs : il supporte les Pentium 4 uniquement, et sur socket 478 en plus, et sa conception est ancienne. Asus l'a modifié au fil du temps pour intégrer les nouvelles technologies, comme le SATA, mais il reste en retrait des nouveaux modèles des autres constructeurs. Je le laisse donc tomber, à regrets toutefois.

• Shuttle SN95G5

  
  Shuttle SN95G5

  Je n'aime pas les Shuttle particulièrement. J'en ai monté un, et autant l'aluminium est léger, autant il semble fragile. Et Shuttle donne des vis en aluminium, aussi, qui se tordent et se cassent si on force dessus. En plus, ce modèle a un bouton d'ouverture du lecteur optique un peu étrange, qui oblige à ajuster le bouton au cheveu près. En fait je n'aime pas ce design de boîtier. Toutefois, cette machine accepte les Athlon 64 sur socket 939 (donc aussi les dual-core), et les cartes graphiques AGP. Ce qui me permettrait de réutiliser ma carte actuelle. Mais je ne sais pas combien de temps l'AGP sera à l'ordre du jour chez les constructeurs, et si c'est vraiment un bon choix pour l'avenir. Shuttle fabrique aussi un module WiFi optionnel pour ses barebones, mais qui se connecte sur USB. Mais dans mon cas, je devrais m'en contenter...

• Shuttle SN25P

  
  Shuttle SN25P

  Un autre Shuttle. C'est presque le même que le SN95G5, sauf qu'il a une meilleure tête, et il a un support PCI-Express. Mais c'est plus cher, et ça m'oblige à racheter une carte graphique. Et pareil que l'autre, il a un module WiFi sur USB, ce qui est à mon avis la pire chose qui soit arrivée dans les réseaux informatiques. Ce qui gênant dans le SN25P, c'est qu'il n'a pas de port PCI. Il a un PCI-Express 1x. Ce qui signifie que je ne pourrai pas réutiliser mon Audigy 2 ZS. Il faudra que j'attende la sortie d'une Sound Blaster sur PCI-Express, ou que je me contente de l'audio intégré...

Je vais considérer donc les deux Shuttle. Et cette fois-ci, j'envisage de changer de processeur. Ça fait un moment que les Athlon 64 sont sortis, et les modèles dual-core sont tentants... Ma carte graphique m'a coûté près de 400 €, mais je ne suis pas complètement opposé à l'idée de prendre une carte PCI-Express, surtout que les prix ont baissé. Mais je n'ai toujours pas renoncé à utiliser mon Audigy 2 ZS. Et je dois racheter dans tous les cas un disque dur, mes 4 disques actuels ne tiendront pas dans l'espace. Le total des capacités de ces disques est de 280 Go, je prendrai donc un disque de 300 Go, les 400 Go sont encore trop chers. Je dois aussi acheter le module WiFi en option, vu que je n'ai plus de câble réseau entre le routeur et ma machine. Je devrai abandonner mes radiateurs Zalman, processeur et chip graphique. Pour le processeur, c'est pas si grave, le modèle Shuttle à heatpipe n'est pas mal. Par contre, la carte graphique retrouvera son radiateur standard d'usine, ce qui est dommage.

J'ai fait une brève évaluation du coût des diverses options/configurations à partir de là. J'ai donc les configurations AGP, avec différents processeurs, le premier, l'Athlon 64 3200+, qui porte le même P-rating que mon processeur actuel. Je ne peux pas faire un upgrade et descendre en P-rating... Le deuxième choix est l'Athlon 64 4000+, le plus rapide qui soit disponible sur le marché, dual-core et Athlon 64 FX exclus. Tant qu'à changer, changeons pour le mieux. Le troisième choix est l'Athlon 64 X2 4200+, le moins cher des processeurs dual-core de chez AMD. Mon rêve de bi-processeur.

AGP

PCI-E

Prix en euro, mi-août 2005.

Je ne suis pas super riche non plus, donc je vais essayer de garder le budget total autour de 1000 €. Ça exclut d'office les configurations PCI-Express avec les processeurs les plus rapides. Reste les configurations AGP et le PCI-Express avec le 3200+.

Au vu de ce tableau, et en considérant que les programmes actuels et dans le proche futur ne tirent aucun parti ou presque des configurations multi-processeur, je pense qu'opter pour le modèle AGP + 4000+ est un choix raisonnable. Il se peut que je me retrouve coincé à moyen terme pour les cartes graphiques, mais la nVidia GeForce 7800GTX semble assez balèze pour tenir un moment, et qu'elle aura largement baissé de prix quand ma Radeon X800 XT sera hors course.

Mais bon, je n'ai pas cette somme dans l'immédiat, et ma prochaine rentrée d'argent substentielle est prévue pour décembre, pour mon demi-treizième mois. Les prix auront baissé d'ici-là, je pourrai envisager de revoir la configuration à la hausse ou économiser mes maigres deniers.

En tous cas, je pense bien avoir une nouvelle machine l'année prochaine, donner Deirdre à Séverine, et décommissionner Dana (je donnerai probablement les pièces détachées). Le nom provisoire de la nouvelle machine est Winry.