J'ai acheté une souris Logitech V400, il y a un peu plus d'un mois. Je m'interrogeais à l'époque sur l'autonomie de la pile. Maintenant je sais : la pile a tenu 30 jours à raison de plus de 6 heures par jour. C'est remarquable pour une seule pile AA !

Sinon je confirme que la latence du capteur en retour de veille est chiante, mais on s'y fait. Ah, j'ai remarqué aussi que le support de la souris par Mac OS X est un peu bancal : les mouvements gauche-droite de la molette sont compris soit comme déplacements latéraux dans certains programmes (comme le Finder), soit comme un défilement vertical (comme Firefox). C'est déroutant, mais une fois qu'on sait le comportement des programmes, ça va. Mais faut découvrir soi-même...

Au final, je ne sais pas si je recommenderais cette souris. Si les latences de réveil et le fait de devoir acheter des piles ne vous dérangent pas, ou que vous avez une surface où les souris optiques décrochent, c'est bon, foncez. Sinon, il y a d'autres souris chez Logitech qui sont meilleures...

Ce soir, je ne sais pas ce qui m'a pris, je me suis dit que j'allais réactiver l'interface réseau nVidia de ma carte mère. Disons-le tout de suite, cette interface Ethernet ne me sert strictement à rien, je suis connecté en WiFi. Mais bon, ça me turlupine que ce périphérique merde, à cause probablement des anciens drivers nForce2 de mon ancienne carte mère...

Du coup aujourd'hui, je me dis que je vais désinstaller et réinstaller les pilotes nVidia de la carte mère. Facile. Mais non. La désinstallation/réinstallation a malmené les drivers des ports PATA et SATA, et du coup je me retrouve avec le fameux INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE...

Qu'à cela ne tienne, je répare Windows. Bon, après coup je me suis dit "ah merde j'aurais dû utiliser la restauration système", mais c'était trop tard, la réparation était lancée. Mais là nouveau malheur : l'installation bloque dans la détection du matériel, à 34 minutes de la fin estimée.

Ça arrive, suffit de relancer l'install, et ça passe. Mais non. C'est pas grave, suffit de patienter pendant une douche. Mais non.

Je finis par chercher un moyen de bypass la détection du matériel. Mais je finis par dénicher d'autres choses : d'une, sur Windows XP gold et SP1, l'install peut bloquer à 34 minutes de la fin si on a un clavier USB... Mais moi je suis en SP2, et un clavir PS/2 n'arrange rien. De deux, plus intéressant, on peut ouvrir une console pendant l'installation de Windows ! Ça s'obtient par Shift-F10, et on peut lancer des programmes et tout !

Moi, pour me dépatouiller, j'ai lancé console appwiz.cpl, pour appeler Ajout/Suppression de programmes, pour tenter de dégager les drivers nVidia que je soupçonnais de blocage, et console sysdm.cpl, qui appelle Propriétés système, qui me donne accès au gestionnaire de périphériques, et où j'ai pu désinstaller les périphériques pouvant poser problème (genre les contrôleurs disque...).

Après deux ou trois tentatives de réparations, j'ai réussi à la mener à bien, et j'ai pu récupérer ma machine comme elle était. Ça m'a pris à peu près 3 heures. Mais bon, j'ai appris un truc (la console de l'installation), et surtout, 3 heures, c'est rien par rapport à la journée de réinstallation complète !

Moralité : n'essayez pas de bricoler un périphérique qui ne vous sert à rien. Mais je vais quand même réessayer de réactiver ce port Ethernet ce week-end, on sait jamais que ma réparation ait remis d'aplomb des choses...

Lundi soir, comme tous les lundi soirs depuis quelques mois, je jouais à WoW, en raid, quand soudain, je suis déconnecté. Bon, c'est pas la première fois que ça arrive. Je relance le jeu, et là, hop déconnexion au bout de 30 secondes. Bon. Reconnecte. Re-déconnexion dans la minute. Bon. Et rebelote pendant un bon quart d'heure. En plus la connexion était mauvaise, Teamspeak était haché...

J'ai tenté les résolutions habituelles, redémarrer, l'ordinateur, réparer la connexion WiFi, rien n'y fait... Je vais donc jeter un œil au modem et au routeur, bien planqués dans un placard du salon. Ce soir-là, il faisait chaud. Très chaud. La station météo m'annonçait dans les 30 °C à l'intérieur. Et en effet, ma tête de pont réseau chauffait. J'ai donc braqué le ventilateur sur pied dessus, au cas où c'était une surchauffe.

Mais ça ne donnait pas grand-chose pour le jeu... Nouvelle déconnexion. C'est là que je pense à tâter le boîtier de ma machine : c'est chaud. J'ouvre le boîtier, et je constate que la carte WiFi est bien isolée dans un coin du boîtier avec peu de flux d'air qui l'atteint... C'est peut-être la cause du problème... De plus, mes efforts pour avoir une machine silencieuse ont fait que les ventilateurs génèrent presque pas de flux d'air. J'ai donc poussé les potentiomètres au max. Et la connexion est devenue stable...

Mais je me pose des questions tout de même. Même si ces déconnexions semblent provenir de la surchauffe de ma machine, ça n'explique pas la suite de changements d'IP publique consignées par mon client DynDNS, huit mises à jour en une heure...

Dans le doute, j'ai démonté ma machine, et réarrangé les câbles pour dégager les passages devant les ventilateurs au maximum. J'ai l'impression d'avoir gagné quelques degrés, c'est toujours ça. Je n'ai toutefois pas eu le temps de le tester en conditions réelles de jeu. Je verrai ce soir ou demain, histoire de ne pas ruiner le raid de vendredi...

Pour les changements d'IP, je vais voir si ça se reproduit encore. Si oui, j'appellerai 9Tel pour tirer l'affaire au clair.

Stay tuned...

Une nouvelle de l'AFP rapportée par Yahoo! m'apprend que si on plonge un bonbon Mentos dans une bouteille de Coca-Cola Light, le mélange produit tant de pression que la bouteille se transforme en fontaine...

Il y a une vidéo de gens qui ont vraiment fait un beau spectacle de fontaine avec, sur ce site...

La prochaine fois que je vais en courses, j'achète une canette de Coca Light et un paquet de Mentos.

L'autre jour mon pote Manu a amené Tetris DS. On a fait quelques parties, et Séverine était emballée par le jeu (elle connait déjà, et elle aime y jouer). J'ai donc acheté un Tetris DS...

Le jeu ressemble très fortement au Tetris de la Gameboy (l'original, le jeu qui a fait vendre des milliards (?) de consoles dans l'univers). Les nouveautés, la possibilité de voir les six prochains blocs à l'avance, et surtout, une possibilité de mettre de côté un bloc ! Tetris DS propose aussi de nouveaux modes de jeu, qui n'apportent pas tellement au jeu original (voyez le test de Gamebe pour une description plus détaillée).

J'ai joué pas mal au mode classique, en essayant de relever le défi de faire 200 lignes (Je crois que mon record actuel est de 160 lignes...). Mais ça devient assez vite lassant. Et j'ai eu la curiosité de jouer en ligne. Le mode en ligne reprend le principe du mode multijoueurs du Tetris Gameboy : des lignes se rajoutent dans le tableau de l'adversaire dès qu'on élimine 2 lignes ou plus.

Et le jeu en ligne ROCKS ! Je lâche des tetris en chaîne à des gens que je ne connais même pas dans le monde entier ! Et là j'ai vu que j'avais pas trop perdu de mes jours de jeu intense (à une époque, Tetris était le seul jeu intéressant sur mon ordinateur, et on y jouait des heures). Pour l'instant, j'ai 8 victoires pour 3 défaites, je crois. En fait, le système ne compte que les victoires, et considère comme victoires les forfaits (ou déconnexions de l'adversaire). En général, les adversaires que je trouve sont assez faciles à battre. Dans la soirée que j'ai passée à jouer en ligne, j'ai eu 5 adversaires différents, et seul un seul d'entre eux était de mon niveau. Malheureusement, le mec a déco en pleine partie... Il était en train de gagner 2 à 1, pourtant... Peut-être m'avait-il considéré comme trop facile ?

En tous cas, le mode en ligne est vraiment un argument décisif de Tetris DS. Way to go, Nintendo!

J'ai fait ici et là des notes amusantes sur les termes de recherches qui conduisent à mon site. C'est drôle, mais c'est pas top en fait : mettre les termes de recherche sur le site, ça augmente les résultats de recherche sur ces mêmes termes, et ça fausse complètement les stats.

Donc je laisse tomber ces notes. Pour info, en mai, c'était pareil, FMA Shambala, pirater la TNT, Da Vinci Code et fabriquer des thèmes pour téléphones Sony Ericsson... Et les deux premiers termes sont sûrement dûs aux best-offs...

Le Conroe est le nom de code du prochain processeur pour desktop de chez Intel, le Core 2 Duo. Et ça déchire tout. Les tests sur des versions préliminaires (ici et là) le disent...

Je suis un pro-AMD depuis le premier processeur Athlon à 1 GHz, en 2000. A cette époque, Intel a lancé le Pentium 4, qui n'était pas à la hauteur des ambitions initiales de son architecture... Je me suis ainsi équipé d'Athlon XP (2 modèles), de Duron, et enfin d'Athlon 64. J'ai conseillé un Athlon 64 X2 à la fin de l'année dernière à un ami. Mais aujourd'hui, la donne a changé...

Intel a fait table rase du passé, ou plutôt a mis à profit son expérience. Il balance l'architecture NetBurst du Pentium 4 aux orties (en attendant de la réemployer peut-être), et déterre le Pentium III, dont il a fait les excellent Pentium M. Fort de cette nouvelle-ancienne technologie, il met au point l'architecture Core, avec le Core Duo, déjà en service dans les ordinateurs portables, et machines de chez Apple.

L'architecture Core est très séduisante : pensée en dual-core, performante tout en dissipant (relativement) peu de chaleur, c'est une révolution. Hardware.fr et Matbe vous en parlent mieux que moi.

Du coup là je me demande sérieusement si je devrais lâcher AMD pour Intel, la prochaine fois ? J'ai plus de sympathie pour AMD, ce sont les premiers à avoir sorti le 1 GHz, les premiers à avoir implémenté le 64 bits (même si l'utilité est discutable), etc...

Mais c'étaient aussi les tarifs d'AMD qui m'avaient amené chez eux. Aujourd'hui, la tendence s'est quelque peu inversée : AMD fait des processeurs moins rapides et plus chers. Le monde à l'envers...

Le problème, c'est que ça fait tellement longtemps que je me suis éloigné d'Intel que je n'y connais plus rien. Enfin si, je sais qu'ils utilisent un bus quad-pumped, qu'il atteint maintenant 1066 MHz (1333 MHz pour les Xeon), et qu'ils utilisent de la DDR2. Et c'est sur ce point que je suis perdu : il existe des modules DDR2 de 533 MHz à 800 MHz. Avec diverses valeurs de latences. Autant je sais associer des modules de DDR sur des Athlons (le plus simple est de coller de la PC3200 ), autant le Core 2 Duo, je n'en sais rien. Je suppose que coller la plus rapide est le mieux, mais quelle est la solution la plus efficace économiquement ? Quid des latences ?

Je pense que je suis bon à me former sur les divers chipsets Intel, et à apprendre les subtilités de la DDR2... A moins qu'AMD me sorte une surprise de derrière les fagots, mais vu l'annonce du 4x4, c'est pas gagné pour eux...