On connaît tous le phishing africain, avec le scénario type de pauvre héritier (enfant/conjoint/parent proches et éloignés) d'un empire financier/dictateur/négociant/diplomate demande l'aide d'un brave et serviable occidental pour aider à transférer les fonds, contre la promesse de récolter une large proportion de la somme (souvent 20 ou 25 %).

Là j'en ai reçu un, et il est autrement plus drôle que la moyenne. Je copie/colle/commente (je laisse le texte original tel quel, fautes comprises) :

J'espère que vous aussi vous avez passé un bon moment, à la prochaine.

L'autre jour, je disais vouloir un nouveau jouet. Et ce que je cherchais avant-hier, c'est le Nokia 6111. J'ai vu une pub dans un magazine (je suis très réceptif à la pub), et j'ai regardé les caractéristiques. Il est sexy. Il est meilleur que mon téléphone actuel sur bien des points, mais aussi identique à ce dernier sur bien des points. Pire encore, il n'est pas compatible avec pas mal de logiciels dont je me sers pour la synchronisation et la gestion d'événements du téléphone (tout ça parce qu'ils ont une nouvelle interface et qu'ils ont dû changer le système en-dessous). Donc c'est niet pour le 6111.

Mais j'ai trouvé l'appareil qu'il me faut ! C'est le Sony Ericsson K800i. C'est exactement ce que je voulais : un appareil photo qui fait téléphone. Il va sortir au 2^e semestre de cette année, mais les russes de Mobile-Review l'ont déjà eu en mains, et Unofficial Club Sony Ericsson a beaucoup de clichés de ce combiné, dont celle-ci :

Sony Ericsson K800i
Photo © Unofficial Club Sony Ericsson

Plus qu'à économiser à mort, je pense qu'il va valoir la peau du cul...

Et par mémoire, j'entends ce que j'enregistre de ma vie dans mon cerveau, pas les barettes de DDR-SDRAM, hein ?

A l'instant, je viens de me dire : "Tiens, je voulais regarder... Un truc." Et impossible de me rappeler de "truc". Pourtant j'y ai pensé hier soir, et je pensais occuper mon temps en me renseignant dessus...

Ce qui est curieux, c'est qu'en même temps, je me rappelle de choses qui se sont passées il y a pas mal de temps, comme le fait que j'ai fait un mini-combat au sabre laser dans un magasin de jouets avec un pote quand j'étais en DEUG (ça fait 6 ou 7 ans).

Voilà. Je vais essayer de me rappeler ce que je devais regarder maintenant.

J'ai plusieurs idées :

• Plextor PX-716AL

  
  Plextor PX-716AL

  La dernière version du meilleur graveur de la terre. C'est un modèle slot-in. Depuis que j'ai goûté aux lecteurs DVD Pioneer mange-disque, je peux plus m'en passer... Ce graveur intégre les meilleurs technologies de chez Plextor, en outre. Mais bon, j'ai déjà un graveur DVD qui marche bien. Mais le graveur slot-in serait vraiment cool...

• Logitech G15 Gaming Keyboard

  
  Logitech G15 Gaming Keyboard

  Un pur clavier de pur gamer. Rétro-éclairé, avec moult touches programmables avec macros, et écran LCD rétro-éclairé programmable. Le clavier qui tue ! Mais bon, il coûte cher, je ne suis pas sûr d'en avoir une grande utilité, et il est super grand. Et j'ai déjà un clavier compact presque neuf.

• Logitech Quickcam Sphere

  
  Logitech Quickcam Shpere

  Skype supporte maintenant la vidéo, et ma vieille webcam ne marche plus. Donc je pensais m'en acheter une nouvelle, et tant qu'à faire, prendre une qui rox. Et la Quickcam Sphere est la webcam ultime, elle suit le mouvement du visage toute seule (un peu comme les caméras de surveillance dans les magasins). Mais bon, elle est pas donnée, et personne d'autre que je connais n'a la vidéo sur Skype donc c'est pas super utile...

Pour couronner le tout, je suis pas super fortuné ces temps-ci (Raptor oblige)... Je pense que je vais m'abstenir (ou acheter un jeu DS ).

Bon j'ai normalement correctement migré tout mon ancien blog sur Quills. Ça a eu pour conséquence de casser certaines choses. Déjà, la recherche renvoie les anciens articles SimpleBlog en plus des nouveaux articles. Ensuite, les résultats des recherches me donnent la date de modification et non la date d'activation (mais ça c'est pas la faute de Quills).

Mais le plus grave est le bug qui fait que le batch ne marche sur aucune des pages de Quills. Du coup les gens peuvent lire les 10 derniers articles (par date de modification), que ce soit sur la page d'accueil du blog, ou que ce soit sur les pages de catégories... Et c'est chiant.

Je vais regarder à droite à gauche pour essayer de démerder ça, mais j'ai bien peur que je doive attendre la version 1.0, qui promet une meilleure intégration à Plone, et une compatibilité Plone 2.1. Faudra bien que j'y passe un jour...

Ah, j'oubliais : les flux RSS listent les articles dans l'ordre de modification, donc les articles avant cette date sont dans le désordre (vu que j'ai dû en éditer pas mal pour corriger les liens). C'est le binz.

Bon, ça m'a pris toute la journée, mais ça a marché. J'utilise maintenant Quills, qui est un autre produit de blog. J'ai donc abandonné SimpleBlog, qui est trop lent à évoluer et est plantatoire.

Le problème est que les commentaires existants ont sauté. Je vais voir demain s'il est possible de les récupérer. Au pire je les recréerai à la main par copier/coller massif...

J'espère que ça va mieux marcher, maintenant.

[Rajout] Ça marche super mieux. Par contre, les liens vers les anciens articles de blog seront irrémédiablement brisés. J'ai gardé l'ancien blog dans le doute, et je le conserverai un mois histoire de voir, et je le supprimerai ensuite. Si vous avez des marque-pages vers un de ces articles, c'est une bonne idée de les mettre à jour...

[Rajout 2] Bon, tout n'est pas rose, la syndication ne marche plus, il n'y a plus de flux RSS qui sont générés... Peut-être qu'en passant en Plone 2.1 ça peut marcher ? A suivre...

[re-re-Rajout] Ah si ça marche. Mais le lien a changé, mettez vos lecteurs à jour !

J'ai été tenté par le Western Digital WD740GD "Raptor" dès que j'en ai entendu parler. Mais je me disais c'est vraiment trop cher. Mais depuis que j'ai monté la MDP, j'étais plus réceptif à ses sirènes...

J'avais même fait appel à Séverine pour me ramener à la raison, mais même elle me disait que s'il est aussi bien que ça, fallait l'acheter, surtout qu'il n'y a aucune concurrence sur le marché et que les prix ne sont pas près de baisser (en fait les prix ont baissé de moitié depuis sa sortie en fin 2003, mais les autres disques sont descendus en prix dans les mêmes proportions).

Donc hier, j'ai craqué, j'ai acheté un Raptor.

Mes premières impressions sont simples : c'est cher, bruyant, mais on sent réellement la différence ! Bon, j'ai remplacé un Seagate Barracuda 7200.7 40 Go, donc la différence est plus grande que sur un disque plus récent, mais j'ai vraiment la sensation que les programmes se lancent plus vite. D'ailleurs le démarrage de Windows beaucoup plus rapide, c'est pas une sensation, c'est une réalité.

J'ai vu aussi qu'il y avait 2 versions du Raptor 74 Go. Un test de la première version est chez Hardware.fr, et un test de la nouvelle version est chez Storage Review. On peut aussi compararer les performances du nouveau Raptor 74 Go avec des disques récents dans le test du Raptor 150 Go qui vient de sortir (toujours chez Storage Review).

Je réduis un peu la grosse marge d'avec la MDP.

Il y a quelques semaines, j'ai acheté un disque Hitachi Deskstar T7K250 250 Go, en SATA.

L'intérêt de ce disque est double : d'abord, plus d'espace disque. En effet, j'avais auparavant un disque de 40 Go pour le système, un de 120 Go pour programmes/données, un de 80 Go pour les téléchargements/fichiers temporaires et enfin un de 40 Go pour du stockage moyen/long terme. Ce disque de 250 Go vient remplacer le 120 Go de programmes et le 40 Go de stockage. Je gagne 90 Go.

Deuxième intérêt, éliminer un périphérique PCI. Tous les disques précedemment cités sont des disques IDE PATA. Ayant un lecteur DVD et un graveur DVD également PATA, ça fait 6 périphériques IDE. Or le contrôleur disque intégré n'en gère 4. J'ai donc dû utiliser un contrôleur disque IDE supplémentaire. Le problème de ces cartes est que les cartes de qualité, qui supportent le monitoring SMART et l'accès aux sondes de températures et autres sont très chères (c'est un mec qui a un Raptor qui dit ça). Du coup j'avais acheté une carte sans marque el-cheapo, qui déclarait les disques comme SCSI...

Maintenant je peux enfin me passer de ce contrôleur supplémentaire. En remplaçant 2 disques PATA par un SATA, je réduis le nombre des périphériques PATA à 4 : 2 disques durs, 2 unités optiques. Et depuis hier, avec l'achat d'un nouveau disque SATA, je libère encore un port.

Pour en revenir au Deskstar T7K250, il faut avouer que je voulais un Seagate au départ. J'ai une affection pour cette marque qui a produit les premiers disques grand public silencieux. Mais le magasin où j'étais allé n'en avait plus, et j'avais vraiment la flemme d'aller courir les autres boutiques (en plus que cette fois-ci, j'avais oublié d'imprimer toutes les adresses qui en vendaient). Donc je me suis rabattu sur le T7K250.

Et finalement, c'est pas un mauvais choix. Il est plutôt rapide, je sens une amélioration par rapport au Baraccuda 7200.8 qu'il remplace, mais il est plus bruyant. Je l'entends gratter. C'est pas un bruit de Raptor (j'ai peur que les voisins se plaignent du Raptor), mais étant habitué au silence des Seagate, ça me change.

Pour les mesures de performances, je renvoie vers Tom's Hardware, qui propose des comparatifs avec le Barracuda 7200.8 et le Raptor 74 Go, entre autres.

Donc j'ai complété mon upgrade de disques pour cette fois. La prochaine, faudra voir au prochain changement de technologie ou si je manque gravement de capacité.

J'ai donc remplacé mon disque système par un Raptor. Du coup quelques logiciels on demandé un réactivation (merci Microsoft d'avoir mis cette idée en tête des éditeurs et de nous simplifier la vie tous les jours ). L'un deux est le Norton Internet Security 2006.

Disons-le tout net : j'utilise Norton Antivirus depuis des années. En changeant de version chaque année, par "mise à jour de net" (je sais, c'est pas bien). Et j'utilisais justement ce NIS2006 avec la gruge de l'activation téléphonique (que je ne détaillerai pas ici ). Donc à la demande de réactivation, j'ai refait la manip. Sauf que là, il me met que j'ai -1 jour d'abonnement (oui, en négatif). J'ai beau recommencer, niet. Je réinstalle, niet. Je change de numéro de série, niet.

A ce moment-là, j'en ai un peu marre. J'aurais sûrement pu me dépatouiller en trafiquant la base de registres pour effacer les traces d'une quelconque précédente installation, mais je me disais à ma première évaluation d'antivirus que c'est illogique de pirater un logiciel de sécurité. Donc j'ai acheté un pack 2 licences Norton Internet Security 2006, d'une durée d'un an, à 99,98 €. Ça ne coûtait que 20 € de plus qu'une licence simple, et comme ça, on est clean.

C'est toujours plus cher qu'une licence de Norton Antivirus, mais j'en suis venu à apprécier ces packs intégrés antivirus, antispyware et firewall, à force d'essayer des produits.

Par contre, il se pose le problème du renouvellement/mise à jour l'année prochaine. Pour l'instant sur le site de Symantec, il n'y a que des offres de mise à jour pour les version 2005, et ce sont toutes des licences uniques. Je ne sais pas s'il y avait des offres 2 licences l'année dernière, et s'ils vont proposer des renouvellements 2 postes. Parce que si je dois acheter 2 renouvellements, ça me coûte plus cher que d'acheter une nouvelle licence 2 postes. Mais c'est sûrement le but.

A l'année prochaine pour la suite de l'histoire...

Séverine m'a offert une montre Fossil Starck, le modèle PH1002 (qui ne se fait plus), fin décembre 2003.

Fossil PH1002

Décembre 2005, je constate qu'elle ne marche plus. Je fais donc changer la pile. Elle marche 2 jours avant d'avoir les mêmes symptômes, plus d'affichage... J'essaie de la bricoler, retirer et remettre la pile au cas où le mec qui l'a changée s'est gouré, sans succès. Elle repart une journée avant de s'arrêter.

Là, je pense à la faire réparer. Mais la date d'achat sur le bon de garantie est au 21 décembre 2003, et la montre est partie en vrille après Noël... Même avec la garantie légale européenne de 2 ans, c'est foutu.

Je me décide à la faire réparer, en étant quand même déçu de la durabilité de cette montre. Je l'apporte à un magasin de La Défense, et je demande un devis pour la réparation, je me fixe une limite de 50 € de frais. Les gens de la boutique m'annoncent un délai de 2 mois maximum pour le devis.

Je leur confie donc la montre, et je vis ma vie. J'achète une autre montre à pas trop cher, et j'en oublie même presque cette histoire. Mais hier, la boutique m'appelle et me dit qu'ils ont fait un échange, et que je peux venir la chercher. En étant pris au dépourvu, j'acquièce sans broncher.

C'est un peu plus tard que je me rends compte que j'avais seulement demandé un devis... Intrigué, je retourne au magasin le soir, en me disant que s'ils me donnent la montre comme ça, je ne discute pas et je me tire en vitesse.

Une fois arrivé, je donne mon bon de SAV, et le mec me sort effectivement une montre neuve. J'oublie mes résolutions de silence et je lui dis que je ne comprends pas très bien, que j'ai juste demandé un devis. Il me répond qu'en fait, la montre est sous garantie !

Surprise totale. Pourtant à postériori, le bon de garantie dans l'emballage de la montre précise une durée de garantie d'un an, et la directive européenne impose deux ans. Là, j'avais deux ans et deux semaines après achat... Date que la boutique à laquelle j'ai confié la montre ne pouvait pas connaître, vu que je ne leur ai rien dit ! Même la date de livraison au détaillant inscrite chez Fossil était antérieure à deux ans...

Mais je vais pas me plaindre non plus, hein. J'ai donc eu une montre de remplacement toute neuve, et un modèle plus récent, encore ! En effet, la PH1002 n'est plus fabriquée. C'est la PH1030 qui la remplace, et elle dispose d'un bracelet légèrement modifié pour prévenir les rayures sur l'affichage (en ayant eu la PH1002, je peux témoigner que c'est effectivement une bonne idée).

Fossil PH1030

Je ne sais toujours pas comment ma garantie initiale d'un an s'est rallongée, mais je suis très content du SAV de Fossil, je rachèterai chez eux à l'avenir ! Quoi que, si la nouvelle montre est garantie comme l'ancienne, je risque d'en avoir à vie !

[Rajout après renseignements] Je viens de regarder la page sur la garantie chez Fossil : Ils garantissent leurs montres pendant 11 ans ! Donc ma montre était effectivement sous garantie ! C'est bizarre que l'info sur la garantie incluse avec le manuel parle d'un an seulement... Peut-être ont-ils changé leur politique depuis ?

Ça me donne encore plus confiance en Fossil.

La dernière fois, j'ai fait un long comparatif entre BitDefender et V3 Pro. Cette fois-ci, je vais faire un maxi-comparatif, mais je donnerai juste quelques données que j'ai collectées et un avis personnel sur chaque produit.

Cette fois-ci, j'ai essayé 6 antivirus. J'ai donc pour chacun d'eux installé le produit (options recommandée ou complète), regardé et modifié les options, lancé un scan du répertoire Windows de ma machine de test, et désinstallé.

Les concurrents en présence sont (classés en ordre alphabétique de l'éditeur, suivis de mes impressions personnelles) :

• Ahnlab V3 Pro, l'antivirus (largement) leader en Corée. Peut-être par chauvinisme, mais il faut reconnaître qu'il est vraiment bien foutu, léger, rapide, avec une interface efficace. Mais l'Europe n'est pas la priorité d'Ahnlab... La conséquence en est que la durée des mises à jour est longue, les serveurs étant éloignés (autant géographiquement que par saut de routeurs). C'est un produit antivirus, et seulement antivirus, il ne fait pas dans l'antispyware et le firewall.
• McAfee VirusScan 10 est la dernière version du célèbre antivirus. Je l'ai longtemps utilisé avant de passer chez Norton. C'est aussi un produit antivirus simple, mais McAfee a rusé sur l'interface, qui est commune avec le McAfee Internet Security Suite, qui comprend firewall, antispyware et antispam. Du coup la fenêtre principale liste toutes ces possibilités, et offre des versions d'essai de 30 jours et propose d'acheter ces produits. On se sent comme dans un supermarché... Ajoutons à ça qu'il est le plus lent des antivirus testés, qu'il est un des plus lourds en mémoire, et que les mises à jours depuis l'interface ne marchent pas quand on a Firefox en navigateur par défaut. C'est plus le VirusScan d'antan...
• Panda Software Panda Titanium 2006 Antivirus + Antispyware est le produit "de base" de chez Panda. Il est plutôt lourd en mémoire (42 Mo), mais il est l'un des plus rapides. L'interface est agréable et simple, bien que les options soient enterrées sous de nombreuses fenêtres, à la manière de PC-Cillin... Un antispyware et un firewall sont intégrés, et il offre aussi une détection d'intrusion de réseau sans fil. Tout n'est pas rose pourtant, dans un souci de simplicité, le logiciel prend parfois des décisions de lui-même, et efface des fichiers qu'il considère nuisibles, sans possibilité de les récupérer, puisqu'il n'y a pas de quarantaine... Notons aussi qu'il a planté ma machine de test, qui ne démarrait plus correctement. Il m'a fallu l'installer une deuxième fois, sans les options réseau (firewall, intrusion) et les activer ensuite. Il est possible que cela soit dû à ma machine de test, le logiciel s'étant bien comporté sur une autre machine. Par contre, je viens de constater que Panda bloque les transferts Netbios entrantes, ce qui ruine le partage de fichiers sur le réseau local... Et il semble que les réglages ne soient pas assez fins pour débloquer ça.
• SoftWin BitDefender 9 standard, le successeur de l'antivirus préféré de Matbe. C'est aussi un produit antivirus simple, sans antispyware et sans firewall. Son poids en mémoire de 36 Mo est dans la moeynne des produits testés. Il est par contre plutôt lent en analyse (2^e) plus lent). Le point noir de cet antivirus est dans sa méthode de mise à jour : il se recharge à chaque mise à jour, et revient au premier plan avant de se minimiser. Cela a pour effet d'interrompre les autres programmes, même ceux en plein écran (comme les jeux DirectX). Très gênant en plein WoW...
• Symantec Norton Antivirus 2005 SE est fourni au sein du Google Pack. Pour l'instant en anglais et beta, Google Pack propose un ensemble de logiciels relatifs à Internet, et à Google. Norton Antivirus 2005 SE fait partie de cette offre. SE, pour Special Edition, car il est dépourvu du firewall intégré. Norton Antivirus a une mauvaise réputation auprès des utilisateurs, qui lui reprochent sa lourdeur. Pourtant, cette version ne pèse que 19 Mo en mémoire, ce qui en fait le 2^ème antivirus le plus léger de ce comparatif. Mais il est vrai qu'il est lent en analyse. Son interface est simple, et les options ne sont pas cachées au fond de sous-menus, ce qui est une bonne chose.
• Symantec Norton Antivirus 2006 est la dernière version du produit vedette de chez Symantec. La principale nouveauté de cette version est le Norton Protection Center, qui est un remplacement maison du Centre de Sécurité Windows. Autrement, il garde les avantages/inconvéniants de Norton Antivirus 2005. A noter que là c'est la version complète, avec firewall intégré, appelé Protection contre les vers Internet. C'est le même que dans Norton Personal Firewall, sauf qu'il n'a pas l'interface conviviale et l'apprentissage automatique.
• Trend Micro PC-Cillin Internet Security 14, dont la version précédente a été recommandée par CNet. L'un des scanners les plus rapides de cette sélection. Il est un peu plus lourd en mémoire que la moyenne (50 Mo), mais c'est un produit complet avec antivirus, firewall, antispyware, et détection d'intrusion de réseau sans fil. Mais son interface bien que jolie est un peu confuse, et oblige à de nombreux clics à travers différentes fenêtres pour obtenir les options avancées.

J'ai pris des captures d'écran des interfaces, elles sont là.

Tableau comparatif :

L'analyse a été effectuée sur un dossier Windows de 2,08 Go, de 11902 fichiers (à part pour V3 Pro, qui a été testé quelque temps auparavant, sur le même dossier pesant 1,9 Go et comptant 11958 fichiers). Norton Antivirus 2006 a été testé sur le même dossier Windows quelques jours plus tard, de 2,09 Go de 11924 fichiers. On voit que certains antivirus rapportent le nombre de fichiers réellement analysés, alors que d'autres donnent le nombre de fichiers sur le système de fichiers (ça fait qu'en fait cette stat n'est pas très intéressante).

Bon, les perfs c'est bien, mais discutons argent. Combien ça coûte tout ça ? Voici un tableau récapitulatif des tarifs, en euro :

Les prix entre parenthèses, c'est le prix du droit au téléchargement du logiciel pendant un an, c'est facultatif.

Déjà, on peut noter que VirusScan est très cher par rapport à la concurrence : il coûte presque autant que PC-Cillin, qui est pourtant un produit beaucoup plus complet. Les produits purement anti-virus coûtent dans les 30 €.

Le cas de Norton Antivirus 2005 SE est particulier. Il est fourni gratuitement avec Google Pack, avec une durée de 6 mois de mises à jour. A la fin de cette période, il faudra renouveler l'abonnement. Et c'est là que les gens de chez Symantec deviennent sioux : le renouvellement de Norton Antivirus 2005 coûte 35,24 €, alors que la mise à jour vers Norton Antivirus 2006 coûte 34,99 €... Et dans ce cas-là, autant mettre à jour !

Du coup Norton Antivirus 2006 perd de son intérêt dans l'immédiat : il vaut mieux commencer par Norton Antivirus 2005 SE pendant 6 mois et mettre à jour vers Norton Antivirus 2006 après, on gagne 6 mois d'abonnement.

BitDefender a la même politique. la mise à jour d'une version antérieure à la dernière version ne coûte que 15 &euro.; Je crois qu'il n'y a même pas de renouvellement (du moins je ne l'ai pas trouvé sur leur site).

V3 Pro est radin, il n'y a pas de tarifs dégressifs, et pas de tarifs de renouvellement non plus...

Dans les tarifications sympa, il y a PC-Cillin et Panda. PC-Cillin est remarquable, il semble que la licence soit à vie : il n'y a pas de mention de renouvellement sur le site (il y a toutefois une mention d'expiration sur la fenêtre principale et une fenêtre où on peut saisir un code - mais c'est peut-être parce que c'est une version d'évaluation ?).

Panda a des tarifications intéressantes aussi, les tarifs sont dégressifs avec la durée de l'abonnement et le nombre de licences, à partir de 2.

Au final, pour la configuration qui m'intéresse, 2 postes sur 2 ans, on a :

• V3 Pro : $144 (2 licences 12 mois * 2 ans)
• VirusScan : 169,70 € (2 licences 12 mois + 2 renouvellements 12 mois)
• Panda : 119,90 € (pack 2 licences 24 mois)
• BitDefender : 69,48 € (pack 2 licences 24 mois)
• Norton Antivirus 2005 SE : 139,96 € (2 Google Pack 6 mois gratuits + 2 mises à jour nouvelle version * 2 ans)
• Norton Antivirus 2006 : 139,96 € pour 2 ans 6 mois (2 NAV2005SE Google Pack 6 mois gratuits + 2 mises à jour nouvelle version * 2 ans) ou 139,97 € pour 2 ans (pack 2 licences + 2 mises à jour nouvelle version)
• PC-Cillin : 109,00 € (pack 3 licences - durée illimitée ?)

Au vu des performances et du prix, mon choix va probablement s'orienter vers PC-Cillin, si je ne rencontre pas de problèmes majeurs d'ici la fin de la période d'évaluation (mais je dégage Panda dès que j'ai mis tout ça en ligne, je peux pas me passer du transfert de fichiers ).

[Changement d'avis] Finalement je n'utilise pas PC-Cillin, il y a un problème majeur avec PC-Cillin et Need for Speed Most Wanted : le jeu se plante brusquement sans rien dire et brouille l'affichage du bureau (ça se rétablit avec un rafraîchissement de l'affichage). Je me demande si PC-Cillin ne tue pas un process qu'il estime suspect de lui-même et que ça tue le jeu.

Du coup je suis repassé chez Norton. J'essaie Norton Internet Security, celui qui a anti-spyware, anti-spam et firewall compplet (avec interface conviviale) en plus. Mais il est probable que je reste chez Norton encore une fois...

Ah, et je n'ai pas parlé de l'efficacité pratique des antivirus ici, c'est-à-dire le niveau de protection fourni. D'abord, je n'ai pas les moyens de réellement tester ça, n'ayant pas de virus sous la main, et d'autre, il y a des tests indépendants pour : ICSA Labs, Virus Bulletin ou AV-Test.org. Les antivirus que j'ai testé sont respectables selon ces sources.

CNet donne aussi un benchmark (un peu bidon) sur la plupart des produits que j'ai évalués.